Marketingfacts berichtte woensdag over het bekende bureau Agency.com wat graag de account van broodjes-versierder Subway wil binnenhalen. Ze doen dat op een zachtst gezegd aparte manier. Met een 9 minuten durende video op Youtube leggen ze hun werkwijze bloot en komen diverse stereotype reclametypetjes aan bod. Je kunt debatteren of de video goed is of niet. Maar waar vooral over werd gesproken is of de video viral was of niet. Want met 9 minuten is een film toch niet echt viral te noemen? Al zijn er ook wel erg grappige outtakes van de video.
Of zijn ze bij Agency.com slimmer dan we denken? Want ondertussen is er een blogstorm gaande op de marketingblogs over deze video en de aanpak van Agency.com. Zelfs The Steve heeft er een mening over en hij steekt hem niet onder stoelen of banken. Technorati en Blogpulse laten de trend zien over de Agency-pitch. Er zijn al diverse spoofs van de video te vinden. En ze zijn op Wikipedia te vinden. Iedere marketeer heeft er wel een mening over. Maar is dat juist niet de bedoeling geweest van de video? Zoals ze zelf zeggen op een minisite:
"Let’s just say we wanted to prove how we could reach our target audience at the lowest possible cost. That audience was the ad industry, and the cost was nothing. You do the math."
Lijkt mij exact wat ze bij Subway nodig hebben. Dat soort denkwerk.
“Let