Tenzij het op een leuke en innovatieve manier wordt ingezet. En dat vond ik wel van het Transformers voorbeeld. Maar ook het voorbeeld van Ray-Ban van @Edwin Lieftink. Het is toegepast en je bent er als gebruiker veel interactiever mee bezig. Zoals ook BMW en Star Trek AR: http://www.youtube.com/watch?v=v9Zl1e5pAHA.
Het terugkeermoment is bij de bovenstaande een stuk groter.

Persoonlijk vind ik een Marker uitprinten al te veel werk om gave content te bekijken. Een plug-in downloaden, vind ik persoonlijk laagdrempeliger.

Waar ik op doel is dat er in AR veeeeeel meer potentie zit, dan nu door veel bureau’s wordt bedacht/ ontwikkeld.

Je zet in je artikel twee concepten af tegen het voorbeeld van Transformers op het eind. Wat is niet snap is wat er nou per definitie “vetter” is aan het voorbeeld van Transformers versus Mangrove’s actie of de Mystery-kaart. Een van je punten is namelijk het feit dat je geen standaard webcam hebt, waardoor je Transformers voorbeeld dus direct net zo “lastig” is als de twee anderen. Daarnaast moet er voor de Transformers-AR een plug-in gedownload worden, wat ook weer niet erg gebruiksvriendelijk is.

Naar mijn mening zijn alle 3 de voorbeelden een en dezelfde. Ze vallen in de categorie “gimmick”, leuk voor een keer, maar geen terugkeermoment dan alleen het nog eens laten zien aan je collega, vrienden of schoonouders.

Zoals je net al zei is je bedoeling aan te geven dat het een veel coolere techniek is, die er wordt gebruikt. En dat ben ik geheel met je eens, dit is more magic. Maar het voldoet niet geheel aan de “pijlers” om een groot succes te worden: de toepassing draait niet op off-the-shelf hardware (want plug-in) en dat veroorzaakt weer drempels in je bereik.

Dat gezegd hebbende: wel heul cool spul en keep them ARrrrrrhhhhs coming :-)