Het zijn slechts een paar regeltjes, maar wat voor impact hebben ze!
Facebook besloot de afgelopen week wat aanpassingen te doen aan hun “Terms of Use” (TOU) a.k.a. de gebruikersvoorwaarden. Je weet wel, die kleine lettertjes die je altijd helemaal leest alvorens je op de “finish” knop ramt. Wat is het verhaal?
Wanneer je tot voor kort je profiel bij Facebook annuleerde, kwamen alle rechten van Facebook op de door jouw aangemaakte content te vervallen; Of zoals in het in de TOU stond:
“You hereby grant Facebook an irrevocable, perpetual, non-exclusive, transferable, fully paid, worldwide license (with the right to sublicense) to (a) use, copy, publish, stream, store, retain, publicly perform or display, transmit, scan, reformat, modify, edit, frame, translate, excerpt, adapt, create derivative works and distribute (through multiple tiers), any User Content you (i) Post on or in connection with the Facebook Service or the promotion thereof subject only to your privacy settings or (ii) enable a user to Post, including by offering a Share Link on your website and (b) to use your name, likeness and image for any purpose, including commercial or advertising, each of (a) and (b) on or in connection with the Facebook Service or the promotion thereof”
Bovenstaande tekst is ook niet verandert, deze stond zo al in de TOU. Er stonden echter twee regels bij, die Facebook heeft verwijdert:
“You may remove your User Content from the Site at any time. If you choose to remove your User Content, the license granted above will automatically expire, however you acknowledge that the Company may retain archived copies of your User Content.”
Door het verwijderen van deze regels geeft Facebook aan dat de rechten op de door jouw aangemaakte content niet automatisch komen te vervallen na het opzeggen van je profiel. Facebook heeft vervolgens ook nog eens de volgende paragraaf toegevoegd aan de TOU:
“The following sections will survive any termination of your use of the Facebook Service: Prohibited Conduct, User Content, Your Privacy Practices, Gift Credits, Ownership; Proprietary Rights, Licenses, Submissions, User Disputes; Complaints, Indemnity, General Disclaimers, Limitation on Liability, Termination and Changes to the Facebook Service, Arbitration, Governing Law; Venue and Jurisdiction and Other”
Simpelweg gezegd; zet geen dingen op Facebook waarvan je liever niet hebt dat ze publiek worden gemaakt in een willekeurig vorm van publicatie. Je content is vanaf het moment dat je het op je profiel zet van Facebook.For ever. For ever, ever!
Persoonlijk vind ik het zaakje aan alle kanten ruiken. Althans, Facebook mag vast en zeker hun TOU aanpassen wanneer ze dit nodig vinden, maar een berichtje naar de gebruikers zou op zijn minst netjes zijn geweest. Ik ben ook maar eens even gaan kijken naar de gebruikersovereenkomsten van Hyves en LinkedIn – maar geen van beide bevatten een clausule zoals deze van Facebook.
Ik ben er nu wel van overtuigd ietsje vaker de gebruikersvoorwaarden door te lezen – dat dan weer wel.
Lees jij altijd de kleine lettertjes? Of neem je het ook wel eens ter kennisgeving aan?
En “All our content belongs to you” bij ZXZW:
http://www.erwinblom.nl/2009/0...../#comments
Slechte zaak. Ik lees niet, of nauwelijks de kleine lettertjes als ik eerlijk ben. Gelukkig zijn er steeds meer oplettende bloggers die dit wel doen (en mij dan weer op de hoogte stellen).
Toch een vreemde move van Facebook. Ik vraag me af wat het motief voor deze wijziging is. Weet iemand dit toevallig?
@jvoets
Kan je een voorbeeld geven waarbij dit een probleem is?
[...] Terwijl ik gisteren in de pen klom om hieronder op te schrijven wat de impact was van enkele wijzigingen in de Terms Of Use van Facebook, kroop oprichter en C.E.O. Mark Zuckerberg van Facebook achter het toetsenbord om te reageren op alle ophef. In een post op het Facebook-blog gaat Zuckerberg in op de wijzigingen en probeert hij het een en ander te verduidelijken: “A couple of weeks ago, we updated our terms of use to clarify a few points for our users. A number of people have raised questions about our changes, so I’d like to address those here. I’ll also take the opportunity to explain how we think about people’s information” [...]
@Erik
Voorbeelden?
Striptekenaars die op Facebook schetsen van hun werk zetten om te delen met hun “fans” zijn het recht kwijt op die afbeelding, elke letter die jij of ik in een blogpost schrijven zijn vrij door Facebook te gebruiken in alle vormen van publicatie, zelfs jouw eigen foto kan worden gebruikt voor doeleinden die Facebook kan bedenken.
Of, ze kunnen je foto doorverkopen aan een andere partij op licentiebasis, waarbij Facebook dus inkomsten zou krijgen over jouw foto.
Belangrijker, dat ze dat recht hebben zolang jij gebruik maakt van het platform, so be it (vind ik), maar dat ze dat recht behouden nadat jij je lidmaatschap heb beeindigd en geen gebruik meer wenst te maken van de service is op zijn minst twijfelachtig.
Maar je hebt geen lidmaatschap, je maakt gebruik van een door hun gratis aangeboden platform. Wat niet wil zeggen dat dit bijzonder netjes is van ze… maar ik snap het wel. Content is King, en die willen ze graag behouden, wat jij als gebruiker van hun platform er ook mee wilt.
Het is een vrijwillige keuze om gebruik te maken van hun (gratis) platform terwijl er legio mogelijkheden zijn om je werk (afbeeldingen, tekst etc etc) op andere manieren te publiceren waarbij jij als persoon de enige “rechtmatige” eigenaar bent.
@tjarko nee, je hebt geen lidmaatschap in de zin dat je geld overdraagt. Je gaat echter wel akkoord met de voorwaarden voor het gebruik van het platform – de vereisten voor een lidmaatschap in de bredere zin van het woord, zeg maar. Als je het in termen van vergoedingen wil zien, betaal je in de vorm van het afdragen van je recht over de content. Zoals ik al zei, dit is een bijna-logische-voorwaarde, de quid pro quo, zo je wil :-)
Als we dat door projecteren naar de nieuwe regeling, betekent het in feite dat je je abonnement op de krant opzegt, geen krant meer ontvangt maar wel blijft betalen.
Now I feel screwed. :-)