Vorig jaar schreef ik al eens over Good 50×70, waarbij creatieven wereldwijd worden uitgedaagd om hun beste beentje voor te zetten voor het goede doel:
“There are 7 briefs from 7 charities on 7 issues that affect thousands of people around the world. All you have to do is pick a topic that inspires you and submit a poster on that theme. 210 posters (30 from each brief) will be selected by our jury of leading designers and exhibited around the world and published in a catalogue,but more importantly they’ll be presented to the charities for their use as a potential campaign.”
Sinds kort staan alle briefings online en kan er weer werk worden ingezonden tot en met 1 april.
Prima initiatief, maar wel jammer dat er alleen werk kan worden ingezonden voor 7 grote doelen. Los van het feit dat zeker niet alle 7 even effectief werken hebben ze al genoeg budget om aan marketing e.d. uit te geven. Het zou niet verkeerd zijn als bij de volgende editie ook kan worden gewerkt voor kleinere, maar toch professioneel werkende NGO’s. Daar komt creativiteit echt van pas. Ik heb wel een tip! :)
@jorn
Dat de genoemde instellingen “al genoeg budget” hebben geloof ik niet. Dat ze groter zijn dan pak ‘em beet, “een niet nader te noemen kleine NGO”, betekent ook meer “andere kosten” dan geld dat direct naar het doel stroomt. Zoals marketing. Wie groot is en groot wil blijven…enfin…
Aan de andere kant moet je proberen zoveel mogelijk designers te prikkelen. Dat doe je wellicht makkelijker met “flinke namen” om voor te werken, dan met de “niet nader te noemen kleine NGO”, met alle respect natuurlijk.
Overigens is het niet zo dat de posters alleen voor bijv. Amnesty of WWF gemaakt worden: “we’re opening our database of all the posters entered
to any charity that wants them.” Zie de gekozen NGO’s daarom ook meer als een kadering van een categorie :-)
@ Johan
‘Al genoeg’ is een relatieve uitspraak, maar jaarverslagen zijn openbaar en op basis hiervan durf ik te stellen dat het genoeg zou moeten zijn. Niet alle grote NGO’s werken effectief en er wordt veel geld uitgegeven aan oa. ineffectieve printcampagnes (overigens vaak weinig creatief).
Om eerlijk te zijn zou ik niet weten waarom je zoveel mogelijk designers zou willen prikkelen. Dit soort initiatieven zou moeten gaan om creatieven die zich echt willen inzetten voor het goede doel. Echt helpen is niet het kiezen van een NGO op basis van naam zonder echt te weten wat ze doen, hoe ze helpen, hoe transparant ze zijn, etc. Een beetje meer onderzoek zou geen kwaad kunnen, en op deze wijze zou men ook kleinere NGO’s tegen kunnen komen die veel effectiever werken dan de grote en de creatieve hulp veel harder nodig hebben! Er is de laatste tijd de tendens bij dit soort initiatieven, maar ook bij bedrijven die iets met ‘corporate responsibility’ willen doen om alleen de grote jongens te willen helpen. Natuurlijk zijn er goedwerkende grotere organisaties, maar van de bekende NGO’s die bijna standaard worden gekozen, werken er zeker een aantal gewoon ronduit slecht.
Overigens zag ik dat Good 50×70 in Amsterdam wel werkt voor wat kleinere organisatie, waarvoor hulde.
@Jorn
Kortom, het zijn soms net echte bedrijven, die NGO’s ;-)
Voorbeelden van organisaties die zich inzetten voor kleinere NGO’s zijn er in Nederland wel meer. 8 Uur Overwerk of Stichting Nobel bijvoorbeeld.
Zoals ik in mijn vorige comment al zei is Good 50×70 niet gelimiteerd tot de grote namen die jij nu leest. Als je verder leest (en als het je interesseert, de briefings download) – zal het je opvallen dat er kan worden ingezonden in “themas” die “endorsed” worden door bijv. Unicef en WWF. In de briefings wordt echter de nadruk gelegd op het thema (bijv. kinderarbeid). De briefings zijn beperkt; een korte achtergrond en een boodschap die de ingezonden uiting moet dragen. Je kiest dus niet voor een NGO, je kiest voor een thema en kunt daar bij de “endorsement partner” extra informatie over inwinnen.
De reden waarom Good50x70 zoveel mogelijk designer met deze beperkte briefings en achtergrond informatie probeert te bereiken is omdat ze hun database openstellen voor andere NGO’s om materiaal te kiezen uit AL het ingezonden werk. Wanneer je dus, zoals jij voorstelt, zo diep ingaat op een bepaalde NGO, krijg je een veel te beperkt aanbod.
Nu ken ik je gelukkig en weet ik dat ook jij met ontzettend zinvol werk bezig bent. Maar met alle respect, een initatief als Good 50×70 zou een licht “Calimero-gevoel” wat ik uit je comments krijg juist moeten tegengaan.
@Johan
Met name de grote NGO’s zijn niet nét echte bedrijven, het zíjn echte bedrijven. Er zijn hierover een aantal zeer interessante boeken verschenen. Ik zal eens kijken of ik een Nederlandse versie kan opsnorren. Het komt er eigenlijk op neer dat dergelijke grote NGO´s wel naar rampgebieden toe moeten zonder bijvoorbeeld echt de plek te kennen, omdat hier een ´groeimarkt´ is en er geld verdiend moet worden. Zo zitten er een aantal grote NGO´s in kapitale panden aan de grachtengordel en deze zijn niet altijd gedoneerd.
Hoe je het ook wilt zien, de ´endorsement partners´ zijn degenen die de informatie verstrekken, en voor hen wordt specifiek design afgeleverd. Er wordt niet (of weinig) aan de kleine organisaties gevraagd waar zij behoefte aan hebben. Stichting Nobel is wat dat betreft wél interessant.
Ik zou je toch willen corrigeren wat betreft het ´Calimero-gevoel’. Uitzonderingen daargelaten, want daar zijn uitzonderingen voor; ik zou niet willen werken voor die enorme geldverslindende organisaties die het allemaal zo goed voor elkaar lijken te hebben. Doordat ze al een naam hebben opgebouwd, zijn er maar weinig mensen die nog kritisch kijken naar wat ze eigenlijk doen. Als je echt wilt helpen, betekent dit dat je je toch even moet verdiepen in de organisatie die je ondersteunt. Zo makkelijk is helpen ook weer niet.
Overigens Johan, om het ‘Calimero-gevoel’ echt weg te nemen, wil ik je uiteraard uitnodigen om als creativeling eens mee te denken met El Desafio! :) ¡Bienvenidos amigo!
@Jorn
Je bent kennelijk al te lang weg om mijn sarcasme mee te pikken. Natuurlijk bedoel ik ook dat het echte bedrijven zijn ;-)
“Hoe je het ook wilt zien, de ´endorsement partners´ zijn degenen die de informatie verstrekken, en voor hen wordt specifiek design afgeleverd. Er wordt niet (of weinig) aan de kleine organisaties gevraagd waar zij behoefte aan hebben.”
Geen specifiek design voor bijv. WWF, maar voor het thema waaraan WWF zich heeft verbonden, kleine nuance.
En nu hebben we genoeg vieze dingen met mieren gedaan, ik weiger om de site tot de letter door te nemen verder :-P
“wil ik je uiteraard uitnodigen om als creativeling eens mee te denken met El Desafio!” Zoals je weet is mijn mailbox 24/7 open ;-)
Ah sorry, dat zijn de culturele verschillen. Hier in Argentinie betekent een smiley die knipoogt met zijn linkeroog iets heel anders ;) of toch maar :).
Binnenkort valt er een digitale brief op uw virtuele deurmat!