Comments on: Groundswell, Little Brother en online deodorant-tracking…

By: Boeken blijven boeien

Boeken blijven boeien — Thu, 07 Jan 2010 09:32:14 +0000

[...] verschillende boeken van hem gelezen, waarbij Little Brother een absolute aanrader is. Ik heb een review van het boek nog online staan en het boek zelf is ook nog te koop en gratis te [...]

By: Frank-ly » Blog Archive » Boeken stinken

Frank-ly » Blog Archive » Boeken stinken — Thu, 17 Jul 2008 19:51:05 +0000

[...] als we zijn nemen we content alleen nog maar interactief en multimediaal tot ons. Nou ja, Frank leest nog wel eens een boek, maar dat gaat dan over online-igheid. Soms rent er nog wel eens een overijverige stagiair met een [...]

By: Ronald

Ronald — Wed, 16 Jul 2008 20:25:57 +0000

Goed stuk Frank. Wil ze zeker lezen. Kan je misschien ook zorgen voor een steekwoordenlijst-van-het-uittreksel-van-de-managementsummary-van-de-index-van-het-boek?

By: Mathijs

Mathijs — Tue, 15 Jul 2008 20:57:53 +0000

Groundswell moet er dan ook maar bij op m’n wishlist . Prima review en mooie verdieping, bedankt! Zelf heb ik Me the Media net uit. Ook zeker een aanrader: mooi om te zien hoe de media zich heeft ontwikkeld tot wat het nu is en wat we kunnen verwachten.

By: Johan Voets

Johan Voets — Tue, 15 Jul 2008 19:47:19 +0000

Beide boeken staan nog op de to-do, maar de reden waarom ik ze wil lezen wordt in dit artikel dan ook wel omschreven

By: Bas Gezelle

Bas Gezelle — Tue, 15 Jul 2008 17:51:27 +0000

Mooi inzichtelijk gemaakt waar beide boeken over gaan en hoe dat jou aan het denken heeft gezet. Groundswell uiteraard bekend en stond sowieso al op het lijstje. Alleen wordt de boekenkast alleen maar voller en de lijst met gelezen boeken niet lang
Little brother wel eens wat over gescand, maar nu ik het zo lees klinkt het interessant. Even in de bookmarks zetten.

By: Frank Meeuwsen

Frank Meeuwsen — Tue, 15 Jul 2008 16:14:03 +0000

Melle: Mooi dat ik je op het spoor heb gebracht van Little Brother. Zoals ik al schrijf, zeker de moeite waard! Ik heb 1984 nog steeds als ebook staan om “eens” te lezen…
Wat betreft je opmerking over de spectators, ik ben dat met je eens. Het boek gaat voornamelijk over de eerste groepen, maar vergeet te vermelden hoe je nu eigenlijk de Spectator’s zou kunnen bereiken. Punt is wel dat ze worden gedefinieerd als een groep die geen gebruik maakt van social media (blog, wiki etc) dus je zou via conventionele manieren deze groep kunnen bereiken. Een ander punt wat je kunt maken hierover is dat door het activeren van creators en critics, je content gaat creëeren die interessant voor de minder actieve groepen.
Maar ben het met je eens, de lagere groepen zijn wat ondergewaardeerd. Wellicht de moeite waard om eens bij Groundswell aan de bel te trekken en om uitleg te vragen?

By: Melle Gloerich

Melle Gloerich — Tue, 15 Jul 2008 16:02:46 +0000

Hoi Frank, dank je voor de link naar ‘Little Brother’, na 1984 lijkt het me wel een leuke verhaal

Groundswell ben ik niet zo’n fan van, Forrester en andere onderzoeksbureau’s zijn niet zozeer onderzoeksbureaus maar data=waarheid-bedrijven, terwijl ze niet echt netjes die data inzichtelijk (durven?) maken. Het zijn allemaal wel leuke theorieën maar ik zou er niet teveel op baseren.

Ik heb dan niet het boek gelezen, maar ben bekend met hun website over Groundswell. Daar hebben ze bijvoorbeeld erg weinig interesse in de ‘Spectator’ groep. Lijkt logisch als je participatie onderzoekt maar de laatste jaren is er veel academisch werk gedaan om juist de zogenaamde Lurker beter te onderzoeken. Ze maken vaak wel degelijk deel uit van een groep en zijn zeker nuttig als een publiek (ik durf te wedden dat je de pageviews van je blog ook interessant vindt). Daarnaast zijn ze niet passief zoals vaak wordt gesuggereerd en komen ze vaak terug (ondanks dat ze bijvoorbeeld nooit iets geschreven hebben).