Comments on: Is Twitter echt een flop van 2007?

By: Khushis Gaming Blog

Khushis Gaming Blog — Thu, 01 Sep 2011 00:57:21 +0000

Thank you for sharing excellent informations. Your web site is so cool. I am impressed by the details that you’ve on this web site. It reveals how nicely you perceive this subject. Bookmarked this website page, will come back for more articles. You, my pal, ROCK! I found just the information I already searched everywhere and simply couldn’t come across. What a perfect website.

By: Anja Feijen

Anja Feijen — Thu, 31 Jan 2008 12:42:00 +0000

Tja het ligt er een beetje aan wie het zegt…ik denk dat het nu nog niet te zeggen is en wel hierom:

Vaak komen top/flop remarks uit de marketingwereld en dat terwijl de spelregels en marketing mix die veel mensen nog op school leerden niet meer zo goed lijkt te werken. Hoe kan er dan een waardeoordeel gegeven worden over iets uit het nieuwe tijdperk. Aangezien er nog steeds geen opleidingen van een beetje niveau zijn die internet/marketing/communicatie/sociologie aan elkaar knopen blijft het naar mijn gevoel een beetje in het donker lopen met een zonnebril op.

Daarnaast… Er is veel te vinden op het gebied van web2.0/3.0, maar is het waar mensen ook daadwerkelijk behoefte aan hebben? En weten ze het dan ook te vinden en te gebruiken?
Ik was eind vorig jaar bij een kort seminar over web 3.0 van Marianne Herbert in een zaal met mensen met achtergrond bibliotheek (=kenniswerker). Ik heb mensen nog nooit zo glazig zien kijken…. Marianne had het over Mashups, Web3.0, Twitter, Flickr enzovoort .

Een tool als Twitter wordt volgens mij pas omarmd als mensen behoefte hebben aan iets dergelijks, het missen, met mensen praten over dat gemis, van early adapters horen dat het bestaat, waar je het kunt vinden en hoe het werkt.
De tool moet iets oplossen/toevoegen en daarna ook meegroeien in de steeds veranderende behoefte van gebruikers.
Het gemak dient de mens. En dan nog het liefst in de moederstaal…. (zie hyves).

Overigens heeft Twitter voor mij (nu nog) geen toegevoegde waarde, ik maak er geen gebruik van. Dat wil niet zeggen dat het nooit zover is. Ik had vroeger geen mobiele telefoon, adsl, digitale tv, internetverbinding (sinds 1997 online), hyves, blog, mail, google…. . Het moest wel even wennen allemaal…maar ik zou nu toch echt niet meer zonder kunnen

De vraag is naar mijn idee, voldoet Twitter aan het doel waarvoor het in het leven is geroepen, wat is de doelgroep van Twitter, is de tijd rijp voor Twitter en vervult Twitter de behoefte van deze doelgroep.
Zo ja, dan spreek je volgens mij niet over een flop.

By: Bas Gezelle

Bas Gezelle — Wed, 30 Jan 2008 09:35:00 +0000

Gisteren geen tijd gehad om te reageren via de mail op de twitterdiscussie binnen Rhinofly. Maar als redelijk fervent twitteraar wil ik uiteraard nog even my two cents kwijt. Wat ik er persoonlijk van vind is denk wel bekend. Het is in mijn ogen de ideale digitale hangout met veel gelijkgestemden. Het is een forum (vragen stellen en discusieren over bepaalde zaken), een chat (praten met andere mensen) en een rss-reader (veel nieuwtjes en nuttige informatie) in een. Daarnaast is het zoals Johan al aangaf ook erg gezellig. Het woord digitale kroeg is al meerdere malen aangehaald. Ik zie het dan ook als een zeer geslaagd medium.
Dit is uiteraard op het persoonlijke vlak. Of het commercieel ook interessant kan zijn, ik denk het zeker wel. Je kan jezelf op het gebied van branding goed profileren op Twitter, maar zeker ook als bedrijf. Daarnaast is Twitter ook het ultieme medium als het gaat om tweerichtingscommunicatie. Als je als merk/bedrijf op Twitter aanwezig bent kan je altijd en overal de dialoog aangaan met je stakeholders. Je stelt jezelf open voor kritiek en kan participeren in bepaalde discussies en zaken weerleggen. Als ik een adverteerder zou zijn in 2008, dan zou ik zeker een account aanmaken en Twitter scannen. Een soort Twittercare team. Hier bevinden zich immers erg veel decision makers.

By: Roy

Roy — Tue, 29 Jan 2008 22:58:00 +0000

Ik denk dat Twitter ook commercieel een toegevoegde waarde gaat krijgen. Het feit dat traditionele media zoals de Volkskrant (print) en CNN (tv) aanwezig zijn op Twitter betekent dat ze beseffen dat er een potentiele doelgroep is. Het is een middel om mensen aan een merk te binden. Net zoals Hyves ook merken ondersteunt of dat Radio538 podcasts publiceert. Ook al is er geen directe bron van inkomsten beseffen merken dat deze vorm van content verspreiden uiteindelijk noodzakelijk is om je doelgroep te bereiken. En zolang het netwerk blijft groeien (waarschijnlijk 1 april 2008: 1 MLN geregistreerde twitters) wordt de doelgroep groter en interessanter. Als je ziet dat grote gevestigde organisaties investeren in MSN Bots en Second Life dan verwacht ik dat Twitter niet achter zal blijven. In 2008 zullen bedrijven sneller inspelen op trends als Twitter.

By: Johan

Johan — Tue, 29 Jan 2008 12:48:00 +0000

Okay, ik zal ook even mijn bijdrage uit de interne mail-discussie hier deponeren,wellicht dat het wat toevoegt! Mijn duit in het zakje: Twitter is persoonlijk. Zo simpel ligt het. Of zoals ik gisteren in mijn 3000ste bericht schreef;”Twitter is al de bank. Je schrijft af, je investeert en je neemt op. Bovenals is Twitter de gezelligste hype van 2007 en 2008.”

Wil je niet meedoen? Dan doe je het niet.
Wil je het wel? Doe het dan, doe het op jouw manier. Investeer er zoveel tijd in als je wilt. Zoals dat ook is met mobieltjes, weblogs, hyves en een hele reut andere zooi. Flop wordt het genoemd door een zaal vol mensen die niet direct het winstmodel zien in Twitter. (zie ook comment van Frank)

Waar valt er cash te halen? Nog nergens, al kun je je voorstellen dat het zinvol is je merk/bureau etc. goed te profileren (zie http://www.twitter.com/rhinofly) (zie ook weer comment Frank)

Een select groepje mensen is hier anders-denkend in dan de mensen in die volle zaal. Prima, die anders denkende hebben we namelijk ook nodig.

Stilstaan is ook zoiets.

By: Frank Meeuwsen

Frank Meeuwsen — Tue, 29 Jan 2008 11:34:00 +0000

@roland goed dat je de discussie breder trekt dan de interne mail. Ik ben benieuwd wat de reacties worden zowel intern als extern. Mijn mening ken je en die deel je ook. Twitter en andere nieuwe microbloggingtools worden van waarde als je er zelf waarde in steekt. Wil je dat niet, dan zal het ook niets voor je worden. Is het commercieel interessant? Niet op de traditionele “zender-ontvanger” manier waar veel adverteerder in denken (inclusief de stemmers bij Top en Flop vermoed ik) maar wel op een manier die uitgaat van passie, tweewegcommunicatie, respect en lange adem. Dan kan het zeker commercieel interessant voor je zijn. Maar dat moet je maar willen en durven als adverteerder. Want dan ben je geen adverteerder meer, dan wordt je ineens een mens van vlees en bloed. En dat boezemt nog wel eens angst in op zakelijk gebied. Da”s gek he?