Naast het feit dat de band Radiohead best goede muziek maakt, zijn ze de laatste tijd vooral op het gebied van innovatie regelbrekend bezig. Zo stelden deze rockers vorig jaar het nieuwste album ‘in rainbows’ op eigen houtje beschikbaar op het internet, waarbij kopers zelf mochten bepalen hoeveel ze voor het album over hebben en gaven ze een online concert.
Nu ook met de creatie van de videoclip bij de nieuwe single ‘House of Cards’. Het is namelijk volledig gemaakt met behulp van 3D Laser scanners. Apparaten normaal gebruikt voor het in kaart brengen van een landschap.
De data gebruikt voor het maken van deze video is volledig open source en gratis beschikbaar gesteld. Vervolgens is er een groepje aangemaakt op Youtube, waar creatievelingen het resultaat van hun inspanningen kunnen tonen. Ondertussen zijn er al zo’n 25 videoclips door de community gecreëerd!
Een sterk staaltje User Generated Content dus.
Het is absoluut te prijzen dat Radiohead zich innovatief opstelt in plaats van de engerds van stichting Brein op mensen af te sturen. Vanuit commercieel oogpunt en als nieuw element in het ‘fandom’ is het erg interessant. Toch heb ik mijn bedenkingen bij UGC, zeker wanneer het om de ‘fijne kunst’ gaat. Is het niet zo dat met name artiesten het publiek wat mee moeten geven in plaats van het publiek de artiesten?
[...] structuur. Korte videobeelden of foto’s worden thematisch op een soundtrack getoond. Jorn reageerde gisteren op de clip van Radiohead met de opmerking “Is het niet zo dat met name artiesten het publiek [...]
@Jorn Als we kunst beschouwen als de subjectieve expressie van de mens, dan vind ik het van lef getuigen dat je als kunstenaar/artiest de elementen van het kunstwerk uit handen geeft. Anderen geef je hiermee de bouwstenen om met de kern van jouw idee hun eigen verbeelding en gevoelens te uiten in een scheppende activiteit, waardoor ook zij weer bijdragen aan het artistieke geheel. Er lopen op deze aardkloot zat ‘kunstenaars’ in de notendop rond. Zij hebben wellicht alleen een klein opstapje nodig: Een vonkje waardoor zij zelf hun creatieve licht kunnen laten schijnen. Op deze manier leeft ook het werk van de kunstenaar voort en ontstaan er nieuwe impulsen en feedback die ook hem/haar tot nieuwe inzichten kunnen brengen.
Ik vind het ook goed dat artiesten anderen stimuleren en hun werk uit handen geven. In de kunst is er altijd al gebruik gemaakt van het remixen van andermans werk. Het gaat er dan natuurlijk wel om dat het nieuwe werk ook echt iets toevoegt aan het oude. Ik ben alleen bang dat UGC momenteel wat aan het doorslaan is. De massa is bepalend voor de omzet, maar weet niet altijd wat het beste/mooiste/etc. is. We hebben creatievelingen nodig, met visie, en dat zijn nu juist degenen met een afwijkende visie. (Betekent niet dat UGC niet op sommige gebieden heel verfrissend kan werken).
Je zegt dat het werk iets moet toevoegen aan het oude en dat de massa niet altijd weet wat het beste of mooiste is. Ook dit heeft met subjectiviteit te maken. Ik heb soms spuuglelijke kunstwerken gezien van de groten der aarde, terwijl ik vanochtend even van mijn fiets ben afgestapt om vol bewondering een goedgeplaatste piece te bekijken. Een ware toevoeging aan het spectrum van de hedendaagse kunst. Maar goed, ook dat blijft mijn mening ;-)
In een poging het laatste woord te hebben ;-). Jouw mening lijkt me ook goed, want die bestrijd ik ook niet echt. ‘Jouw’ piece is door een andere artiest gemaakt; een kunstenaar die zich uitdrukt buiten de paden van de gevestigde orde. Ik ben zelf erg geinteresseerd in kunst die uit de populaire cultuur ontstaat; urban art, street art, hoe je het ook wilt noemen. Elitair gedoe vind ik maar niets. Kunst blijft overigens natuurlijk altijd subjectief (is een dooddoener, maar goed), wat leuk is, want je bent er nooit over uitgesproken. Het gaat mij er dus om dat door UGC te veel naar de massa wordt geluisterd, soms ook om gewoon meer te verkopen. Soms zitten daar interessante kunstenaars tussen, vaker leidt het tot meer van hetzelfde. Het is dus geen heiligmakende methode. Voor de rest: remixen maar! :-)
Ik denk dat het geen kwaad kan als artiesten een “vonk” laten overslaan naar andere kunstenaars. Radiohead staat trouwens bekend om interactie met luisteraars/kunstenaars. Zie hier voor een eerder voorbeeld.