Zo heeft Hyves de koppeling tussen Twitter en haar Wie Wat Waar (WWW) onlangs ook beschikbaar gesteld. Officieel dan want het was namelijk al een tijd mogelijk. Het nadeel hiervan vind ik dat al je tweets in de WWW verschijnen tenzij je een hashtag toevoegt. Dat klinkt als extra tikwerk en 140-teken vervuiling en dat is niet bedoeling. Vandaag werd bekend gemaakt dat Linkedin ook haar status update gekoppeld heeft aan Twitter en vice versa. Het mooie van deze koppeling is dat jij bepaalt welke tweet, middels de hastag #in,  op Linkedin verschijnt. Dus je hoeft geen moeite te doen om tweets van Linkedin te houden, maar je kan selectief aangeven welke tweets daar verschijnen en dat vanaf je favoriete applicatie.  Je wilt je zakelijk netwerk immers niet lastig vallen met bijvoorbeeld tweets over jouw kookunsten van afgelopen avond. Kortom goed bezig daar bij Linkedin. Ik ben alleen benieuwd of we straks voor elke service een soort bookmarklijst krijgen van hastags.

De url waarmee dat kon is alleen op dit moment niet meer bereikbaar. Het zal een dezer dagen uitgerold worden.

Update:  Het is nu toegevoegd bij het updaten van je status.

Bebo onderscheidt zich naar eigen zegen van andere social networks doordat de gebruiker zich meer en beter kan profileren in zijn eigen profiel en makkelijker in contact kan treden met mensen, media en merken. De gebruiker kan zich meer en beter profileren door de zogeheten Bebografie feature. Opzich heeft de gebruiker aardig wat mogelijkheden op zijn profiel, maar volgens mij niet meer of minder dan op Facebook of Hyves.

Het makkelijker in contact treden met mensen, media en merken moet onder andere gerealiseerd worden door de “Nieuwtjes Stream”. In deze feature kan je door de jouw gebruikte social media zoals Youtube, Flickr, Facebook, Delicious, Myspace in je profiel opnemen. Eigenlijk, zoals Webwereld terecht opmerkt, net zoiets als Friendfeed. Misschien dat het op deze manier delen van lifestreams meer toegankelijk wordt voor het grote publiek, maar dat vraag ik me af want die mogelijkheden zijn er ook al op andere social networks.

Wat naar mijn mening wel relevant kan zijn voor de gebruiker is het Open Media Platform. Het Open Media Platform biedt gebruikers de mogelijkheid om nieuwe content te ontdekken en te delen met hun netwerk. Wat een sterk punt hiervan is, is dat op dit moment zo’n 500 contentleveranciers zoals MTV, CBS en de BBC hieraan deelnemen. De nieuwe mediapartners van Bebo zoals RTL’s Clipfish en Telecom Italia’s Yalp! zullen toegang verlenen tot premium content in de eigen taal van de gebruiker en Allocine zal 4 kanalen lanceren op Bebo met het laatste nieuws op het gebied van film en tv.

Ik denk dat deze content zeker bezoekers zal trekken, maar of het doorslaggevend zal zijn dat betwijfel ik. Op dit moment heeft Bebo meer dan 22 miljoen unieke bezoekers wereldwijd en blijft een bezoeker gemiddeld 25 minuten op de site. (Iemand een idee hoe lang een bezoeker op Hyves bivakeert?) Dit zeker zeer nette cijfers, maar of Nederland hier verder een steentje aan kan bijdragen zal de tijd ons moeten  leren. Als ik zo op het eerste gezicht naar het netwerk kijk en de mogelijkheden denk ik niet dat Bebo een Hyves-killer is. Wordt Nederland de volgende Bebo Nation? Wat denk jij?

Het volledige persbericht.

(foto: “Too Many Social Networks” by M. Keefe)

“Een social network is zo sterk als het aantal mensen dat er lid van is”
Wanneer een blog geen reacties heeft, of een forum nog geen topics, weinig kans dat jij de eerste zal zijn om te reageren. Immers, er is niemand om mee te discussieren en de interactiviteit is nihil. Meer volume betekent een grotere kans dat je er bekende/gelijkgestemde tegenkomt en biedt je tegelijkertijd de kans om je “personal brand” aan een breder publiek te presenteren.

“Geloofwaardigheid voorop!”
Maar zelfs als een social network miljoenen leden heeft, is het belangrijk om te bepalen of deze leden een meerwaarde of ondersteunende rol hebben voor je personal brand. Zijn de leden evenredig of succesvoller in bepaalde onderwerpen dan jij? Dan zul je er meer voldoening uithalen lid te worden van dat social network.

“Overweeg relevantie”
Bedenk altijd of het social network relevant is voor je. Heb jij als vrijgezelle man van middelbare leeftijd iets te zoeken op het social network van jonge moeders? Grote netwerken (Facebooks, MySpace, Hyves) zullen altijd relevant zijn voor je, omdat ze een massa aanspreken. Niche-netwerken daarentegen, zullen moeten aansluiten bij je interesses / expertises. Alleen dan zal de investering qua tijd/energie je voldoening opleveren.

“Pageranking telt”
Volgens Schawbel is PageRank uitermate belangrijk voor je personal brand. Het geeft je namelijk controle over eigen Google-resultaten. Deelnemen aan social networks met een hoge pagerank (meestal gecombineerd met een groot aantal leden), zorgt ervoor dat de “slechte berichten” over jezelf naar achteren in de resultaten worden gedrukt. Immers, volgens Jeremiah Owyang is “Google het nieuwe visitekaartje”.

“Is het social network een stabiele omgeving?”
Als je het gevoel hebt dat het social network geen stabiele ondergrond heeft, door bijvoorbeeld een ontbrekend of onbekend businessmodel of een ontbrekende geldschieter, stap er dan niet in.  Is er een kans dat je uren besteedt aan het opbouwen van relaties en deze van de een op de andere dag verloren gaan omdat het platform gesloten wordt, is het zonde van al die tijd en energie.

“Creëer een overzicht van je social networks”
Houdt overzicht van de verschillende social networks die je kent of waar je lid van bent. Schawbel heeft een screenshotje van zijn eigen overzichtje toegevoegd.

“De eerste indruk online”
Wanneer je de neiging hebt om lid te worden  van elk social network waar je op gewezen wordt, loop je de kans dat de kracht van je personal brand verloren gaat. Je smeert je image immers verder uit over diverse netwerken. Daarnaast wordt er bij elk social network een bepaald niveau van deelname vereist. Hoe meer netwerken je aan deel neemt, hoe moeilijker het wordt om op alle netwerken dat niveau te bereiken. Het kan dus vertroebelend voor je personal brand werken.

Volgens Schawbel is de eerste indruk online door social networks definitief veranderd. Consistentie en juistheid van informatie zijn bepalend, aangezien mensen vanuit verschillende invalshoeken je personal brand benaderen.

Ik kan me niet in alle punten goed vinden, zeker niet omdat een van de meest succesvolle social platformen, Twitter, voor mij tegen meerdere “regels” zoals Schawbel ze omschrijft in gaat. Ik herken wel veel van zijn opmerkingen omtrent het “bijhouden” van je online sociale netwerken. Ik verbaas me er over dat mensen kennelijk echt heel erg bewust bezig zijn met een “personal brand” (er is zelfs een Personal Brand Magazine!). Voor mij blijven de belangrijkste redenen om een social network te joinen echter nog steeds relevantie en “fun” (een factor die vaak voorkomt uit relevantie, I know)…

Linkedin is een goede tweede want zo’n 20% geeft aan bij dit netwerk de meeste contacten te hebben. In november kondigde Linkedin ook aan dat het aantal Nederlandse gebruikers tegen de miljoen (862.000) aanliep. Ik ben benieuwd, nu na de lancering van een aantal nieuwe functionaliteiten, hoeveel er dat op dit moment zijn. Op de derde plek staat Facebook met de voorkeur van 8% van de ondervraagden. Als ik even kijk naar onze zuiderburen, waarHyves amper gebruikt wordt, zie je volgens een onderzoek uit november van martkonderzoeksbureau Insites dat daar Facebook door 29% van de Belgische surfers wordt gebruikt en dat ook Linkedin hier een tweede plek verovert.

Opmerkelijk is dat uit het onderzoek blijkt dat Netlog en Myspace samen maar bij 4% van de ondervraagden de netwerken zijn met de meeste digitale contacten. Volgens eigen zeggen heeft Netlog zo’n 1,5 miljoen leden en Myspace zit volgens mij zeker ook wel over de 500.000 Nederlandse gebruikers. Voor zover ik weet heeft Facebook er namelijk een stuk minder. Toch ken ik naar eigen zeggen inderdaad maar weinig mensen die echt actief zijn op Netlog of Myspace. Naast wat plaatjesdraaiers en muzikanten op Myspace dan. Ik merk wel dat bijvoorbeeld steeds meer mensen in mijn directe omgeving gebruik maken van Linkedin. Ik ben dan ook benieuwd of, zoals iemand ook in de comments bij de post op Hyped aangeeft, de rol van Linkedin gaat verschuiven van een puur business sociaal netwerk naar een meer algemeen sociaal netwerk. Een toename in het gebruik van Facebook merk ik in mijn eigen omgeving in ieder geval niet echt. Ik zelf ben er ook helemaal niet actief. Ooit een account aangemaakt omdat ik werd uitgenodigd door een oude vakantieliefde en om eens rond te neuzen, maar verder doe ik er niks mee. Wel lees ik steeds meer in de blogosfeer dat mensen overstappen op Facebook omdat het minder kinderachtig zou zijn en met name dat ze er gemakkelijk contacten kunnen onderhouden met buitenlandse kennissen.

Ik ben in ieder geval erg benieuwd naar jullie ervaringen hiermee. Zijn Linkedin en Facebook inderdaad met een flinke opmars bezig en zal een van deze netwerken ooit Hyves van de troon stoten?

foto van Jerry Luk

Toen kregen we de Hema die een briljante campagne startte om de nieuwe site te vieren. Wederom producten die omvallen, rondvliegen en je beeldscherm omvergooien.

Nintendo kon niet achterblijven met de Wii. Youtube krijgt er flink van langs in deze video…

En dan is nu ook Child Surgery Vietnam, waarvoor Stichting Nobel een campagne op Hyves heeft gemaakt. Cursor-klevertje Handicapje is op Hyves aanwezig (eerst inloggen) en vernielt je complete Hyves profiel. Het persbericht heeft het over “niet eerder uitgevoerd”. Inderdaad, niet op Hyves.

Maakt het dat minder effectief of leuk? Nee natuurlijk niet. Al sinds de uitvinding van de banaan wordt de schil als middelpunt van vele grappen gebruikt. Dus waarom zou dit middeltje niet verder kunnen worden gebruikt? Niks mis mee hoor.

Maar hoe lang zou het duren voor een online bureau met een campagne komt om al die omgevallen websites weer in elkaar te mogen zetten? Just a thought…

Has social networking technology (blog-friendly phones, Facebook, Twitter, etc.) made us better or worse off as a society, either from an economic, psychological, or sociological perspective?

De antwoorden geven voldoende voer voor je eigen gedachten. De moeite waard!

It’s easy to look at a lot of elements of today’s society and cry foul. It’s equally easy to look at the new technology that we don’t understand and blame it as the cause for all social ills. It’s a lot harder to accept that social media is mirroring and magnifying all of the good, bad, and ugly about today’s society, shoving it right back in our faces in the hopes that we might face the underlying problems. Technology does not create bullying; it simply makes it more visible and much harder for adults to ignore.