Hmm… Wat maakt dat van Frank-ly? Het weblog-technische-equivalent van een aandeel Fortis? Het is wel interessant om te kijken welke verbeteringen Brogan voorstelt in zijn artikel en of wij ze hier op Frank-ly goed toepassen.

De basis:

• Geef voor je ontvangt; draag bij op andere blogs  en laat daar zinvolle comments achter.  Probeer niet in elke comment te vertellen hoe goed jouw blog wel niet is. In het artikel van Mark de Kock stond dit item ook onder “participeren”. De meeste auteurs van Frank-ly zijn ook actief op andere weblogs.  Ik heb nog nooit een medeschrijver betrapt op het doelbewust “spammen” van Frank-ly, sterker nog, veelal vullen we bij de URL van een comment de website van Rhinofly in.
• Dubbele comment optie; plaats zowel bovenaan een post als er onder een optie tot reageren.  Helaas, daar aan voldoen we niet. Zowel de titel als de “x reacties”-tekst linken door naar de detailpagina van een post en dus naar de reactievelden. Persoonlijk zie ik de meerwaarde niet van de dubbele optie. Belangrijk is dat je duidelijk geeft aan je lezer waar ze de comments vinden. Kwaliteit boven kwantiteit zeg maar.
• Anti-spam, niet anti-comment; de vrees van elke blogger is een spam-flood. Daarom worden er hele beveiligings systemen om de comments van een blog heen gehangen, die vaak lezers weerhoudt van het daadwerkelijk reageren. Natuurlijk moet je proberen je blog zoveel mogelijk vrij van spam te houden, maar houd het ook open voor je lezers. Op Frank-ly maken we gebruik van de Askimet Anti-spam plug-in. Deze houdt ons blog spam-vrij zonder lastige CAPTCHA-codes.
• Verspreid je comments; Brogan stelt voor je comments verder over het internet te verspreiden via platformen als Disqus. Op dit moment passen wij dit nog niet toe op Frank-ly.
• Filter je spam-filter; Check regelmatig je spam-filter of er niet toevalligerwijs een goede comment tussen staat die per ongeluk is opgevangen. Wij merken regelmatig dat er een comment onterecht wordt afgevangen door Askimet. Het is echter ook een item waar we  niet vaak bij stil staan.

Welke regels kun je toepassen op je content?

• Houd het kort; hoe korter de post, hoe sneller een lezer zich genegen zal voelen om te reageren. Dit artikel valt al snel onder de categorie “erg lang”, omdat onze gemiddelde posts over het algemeen wat korter zijn. Toch zien we hier vaak dat de langere artikelen juist uitnodigen tot reactie.
• Beantwoord “WIIFM” (What’s In It For Me); als je artikel antwoord geeft op de vraag van de lezer: “Maar wat heb ik er aan”, levert dat vaak meer reacties op. Die vlieger gaat hier op Frank-ly ook wel op, al is de aard van onze content vaak anders van inhoud.
• Stel vragen; ben niet bang om vragen te stellen in je posts. Vragen leiden vaker tot discussie. Veel bloggers zijn geneigd om een post te gebruiken om hun mening te onderstrepen, maar wees niet bang om je twijfels over een onderwerp te laten zien. We stellen hier op Frank-ly soms te weinig vragen aan ons publiek, maar zijn niet bang om ze te stellen.
• Reageer zelf vaker; probeer zelf ook mee te reageren op je posts.  Dit zie ik op Frank-ly zeer regelmatig gebeuren, we zoeken met zijn allen het gesprek op.
• Voorzie je artikelen van “handvatten”; wanneer mensen met insights en argumenten uit je post aan de slag gaan, zijn ze al snel bereid om een comment te plaatsen. Ook dit zien we vaak terug hier op Frank-ly.

Vervolgens geeft Brogan een aantal bonus tips, waarvan de meest in het oog springende de regel “experiment” is. Of zoals Brogan omschrijft: “I’m not sure why we don’t, but if you’re writing the same thing over and over and no one’s commenting, STOP WRITING THAT THING“.

En die bleef vervolgens een beetje in mijn hoofd rond hobbelen.
Want zoals ik in de inleiding al een beetje aangaf; we komen niet bepaald om van de reacties op dit blog. Terwijl we, als ik de meningen moet geloven, toch wel kunnen rekenen op een aardige fanbase.

Is Frank-ly de uitzondering die de regel bevestigd? Of schrijven wij voor een bioscooppubliek dat geen interesse heeft om deel te nemen? Of is het toch die laatste regel van Brogan en is onze content niet uitnodigend genoeg? En wat vind ik belangrijker? Het idee dat mensen onze visie en ideëen op het gebied van online communicatie kunnen inzien of het feit dat deze een discussie uitlokken?

Vragen, vragen. Wie antwoord?

(foto: “Too Many Social Networks” by M. Keefe)

“Een social network is zo sterk als het aantal mensen dat er lid van is”
Wanneer een blog geen reacties heeft, of een forum nog geen topics, weinig kans dat jij de eerste zal zijn om te reageren. Immers, er is niemand om mee te discussieren en de interactiviteit is nihil. Meer volume betekent een grotere kans dat je er bekende/gelijkgestemde tegenkomt en biedt je tegelijkertijd de kans om je “personal brand” aan een breder publiek te presenteren.

“Geloofwaardigheid voorop!”
Maar zelfs als een social network miljoenen leden heeft, is het belangrijk om te bepalen of deze leden een meerwaarde of ondersteunende rol hebben voor je personal brand. Zijn de leden evenredig of succesvoller in bepaalde onderwerpen dan jij? Dan zul je er meer voldoening uithalen lid te worden van dat social network.

“Overweeg relevantie”
Bedenk altijd of het social network relevant is voor je. Heb jij als vrijgezelle man van middelbare leeftijd iets te zoeken op het social network van jonge moeders? Grote netwerken (Facebooks, MySpace, Hyves) zullen altijd relevant zijn voor je, omdat ze een massa aanspreken. Niche-netwerken daarentegen, zullen moeten aansluiten bij je interesses / expertises. Alleen dan zal de investering qua tijd/energie je voldoening opleveren.

“Pageranking telt”
Volgens Schawbel is PageRank uitermate belangrijk voor je personal brand. Het geeft je namelijk controle over eigen Google-resultaten. Deelnemen aan social networks met een hoge pagerank (meestal gecombineerd met een groot aantal leden), zorgt ervoor dat de “slechte berichten” over jezelf naar achteren in de resultaten worden gedrukt. Immers, volgens Jeremiah Owyang is “Google het nieuwe visitekaartje”.

“Is het social network een stabiele omgeving?”
Als je het gevoel hebt dat het social network geen stabiele ondergrond heeft, door bijvoorbeeld een ontbrekend of onbekend businessmodel of een ontbrekende geldschieter, stap er dan niet in.  Is er een kans dat je uren besteedt aan het opbouwen van relaties en deze van de een op de andere dag verloren gaan omdat het platform gesloten wordt, is het zonde van al die tijd en energie.

“Creëer een overzicht van je social networks”
Houdt overzicht van de verschillende social networks die je kent of waar je lid van bent. Schawbel heeft een screenshotje van zijn eigen overzichtje toegevoegd.

“De eerste indruk online”
Wanneer je de neiging hebt om lid te worden  van elk social network waar je op gewezen wordt, loop je de kans dat de kracht van je personal brand verloren gaat. Je smeert je image immers verder uit over diverse netwerken. Daarnaast wordt er bij elk social network een bepaald niveau van deelname vereist. Hoe meer netwerken je aan deel neemt, hoe moeilijker het wordt om op alle netwerken dat niveau te bereiken. Het kan dus vertroebelend voor je personal brand werken.

Volgens Schawbel is de eerste indruk online door social networks definitief veranderd. Consistentie en juistheid van informatie zijn bepalend, aangezien mensen vanuit verschillende invalshoeken je personal brand benaderen.

Ik kan me niet in alle punten goed vinden, zeker niet omdat een van de meest succesvolle social platformen, Twitter, voor mij tegen meerdere “regels” zoals Schawbel ze omschrijft in gaat. Ik herken wel veel van zijn opmerkingen omtrent het “bijhouden” van je online sociale netwerken. Ik verbaas me er over dat mensen kennelijk echt heel erg bewust bezig zijn met een “personal brand” (er is zelfs een Personal Brand Magazine!). Voor mij blijven de belangrijkste redenen om een social network te joinen echter nog steeds relevantie en “fun” (een factor die vaak voorkomt uit relevantie, I know)…

Friendhunter speelt met deze service in op de trend van groeiende online netwerken, waar zakelijk en privé steeds meer door elkaar lopen. Bovendien is de arbeidsmarkt oververhit en krijgen bedrijven nauwelijks geschikte kandidaten via advertenties op vacaturebanken. Ervaren professionals zijn vaak moeilijk te vinden, omdat ze al een baan hebben. Gespecialiseerde headhunters hebben veelal succes – maar dat heeft ook een behoorlijk prijskaartje. Het netwerk van friendhunters is goedkoper en biedt nieuwe mogelijkheden.

Hoe werkt Friendhunter?

Friendhunter geeft bedrijven een nieuw en krachtig kanaal om kandidaten te werven. Daarbij bepalen bedrijven zelf de hoogte van de premie: hoog bij schaarse, laag bij minder schaarse functies. Friendhunter distribueert de vacatures in een groot netwerk van aangesloten professionals. Professionals kunnen op basis van een zoekprofiel snel en gemakkelijk vacatures vinden, waarna ze geschikte kandidaten op een interessante vacature kunnen attenderen. Daarna is het aan de kandidaat om te solliciteren.

Friendhunter werkt op no-cure no-pay basis. Bovendien zorgt de warme doorverwijzing er voor dat bedrijven alleen tijd besteden aan serieuze kandidaten. Een eerste groep bedrijven kreeg in de  afgelopen weken al de mogelijkheid om een account aan te maken en vacatures in te voeren. Vanaf vandaag komt de service ook beschikbaar voor netwerkers. De komende weken sluiten verschillende partners zich aan, onder meer DAGbanen.nl, Startlog, Marketingfacts en Frankwatching. Door deze aanpak worden adverteerders uit verschillende branches gekoppeld aan een uiteenlopende verzameling netwerken en netwerkers.

Friendhunter is een initiatief van Frank Janssen, Maarten Alleman en Arno Bouwens. Uiteraard is alles over Friendhunter ook te volgen op de blog.

“Het volume van je draagbare muziekspeler controleren met het rollen van je ogen. Docomo, een van Japans drie grote aanbieders van mobiele telefoon, gaat serieus onderzoek doen naar deze en andere “draagbare gadgets”.”

Euh….huh? Dus als ik een slecht nummer op mijn iPod heb staan kan ik niet zuchtend met mijn ogen naar boven rollen, want dan vliegt het volume straks omhoog? En kun je dan door te knipogen naar het volgende nummer? En door scheel te kijken springt het nummer op pauze? Wel een interessant gegeven, je hardware beïnvloeden via lichaamstaal…

(bron: Social Media Today)

Update: Ik kom er via-via achter dat de maker van de presentatie Rogier van Wagtendonk is. Hij heeft ook de Marcom100 in een hele handige RSS-feed gehacked die ik dagelijks gebruik! Goeie gast!

Ik heb de laatste dagen een nieuwe RSS-feed die me zeer veel interessante links geeft over social media. Via Summize.com heb ik een zoekopdracht die binnen de Twitterberichten kijkt naar tweets met de term “social media” en waar een link bij staat. Dat geeft veel leesmateriaal wat ik ook weer graag met jullie deel. Je kunt natuurlijk ook zelf een webfeed maken via Summize.com. Let wel op dat je niet een te generieke term gebruikt, want het kan hard gaan met het aantal updates dat je binnen krijgt.

Gin, Television and social surplus: Een zeer lezenswaardig artikel over de manier waarop we het surplus wat we aan tijd hebben naast werken, eten, slapen, gebruiken voor social media in plaats van gedachtenloos TV kijken. Aanrader!

“Media in the 20th century was run as a single race–consumption. How much can we produce? How much can you consume? Can we produce more and you’ll consume more? And the answer to that question has generally been yes. But media is actually a triathlon, it ‘s three different events. People like to consume, but they also like to produce, and they like to share.”

Bier, voetbal en social media: Het beste model om social media uit te leggen

“Man goes to pub (provider), buys beer(news) and socialises with friends and/or strangers. This is the social media model. Random sharing.”

Hoe kunnen mediabureau’s beter plannen voor sociale netwerken? Een interview met Andrew Monfried over nieuwe bevindingen om campagnes binnen netwerken te meten en beoordelen.

“Because users across social networks consume more pages, brand campaigns should be more concerned with metrics that focus less on clicks and more on brand equity, awareness, and intent to view or purchase.”

8 manieren waarop design het gebruik van social media beinvloedt: Van laadtijd tot navigatie. Geen grote verrassingen in deze lijst.

“[...] the most effective way to encourage social media visitors to look at other pages is to include internal links within the body of the content. With this strategy, you may be able to drastically increase the amount of traffic that older posts receive.”

7 psychologische klachten van bloggers en social media verslaafden: Comment guilt, twitter rage en plugin confusion. Grappig en voor sommigen herkenbaar.

“Uncontrollable urge to share most mundane experiences – or, more commonly, lack of experiences – with Twitter followers. Generally involves consumption of food.”

Het ideale sociale media model voor events: Een uiteenzetting waarom het niet interessant is om dezelfde groep webloggers bij je evenementen uit te nodigen.

“How can Social Media grow when the control lies in the hands of a few individuals? Such control is only viable in traditional media, so get back to it. The fact that some individuals have to specially “convince” another to participate is a typical tell-tale sign of failure in the makings. The quality of Social Media activities at its best, will require little convincing.”

Foto: Lynetter

(update: De link naar de Summize-zoekopdracht is aangepast)

Een aardige tip voor de OpenCoffee-bezoekers is het netwerk Coffeenatic.

"Coffeenatic focuses on coffee products and recipes, with data coming from its users. Coffee reviews are get quality and price ratings, while recipes are sorted by quality and complexity. You can browse without joining the site, but to add your own content or comments you’ll need to sign up for a free account. It’s just recently launched, but already they cover some ways to enjoy the bean that I hadn’t heard of before."

Natuurlijk heeft OpenCoffee wereldwijd ook haar eigen netwerk. 

(via Web Worker Daily, foto: Chris Owens)