Mixi is Japans grootste social network met zo’n 23 miljoen gebruikers. Ik had er wel eens van gehoord, maar vorige week waren er 2 berichten omtrent dit platform die ervoor gezorgd hebben dat ik me er wat meer in ben gaan verdiepen. Zo kwam ik een presentatie op Slideshare tegen waaruit bleek dat 85% (25 van de 29 miljard) van de pageviews van Mixi via mobiel zijn. Wat?!? En nog veel interessanter is het feit dat ze aan het experimenteren zijn met Near Field Communication (NFC). Nice!!

Japan is volgens mij het land waar iedereen met een mobiel in zijn hand geboren wordt. In het jaaroverzicht Mobile 2010 van comScore (de digtale statistieken koning) blijkt dat er zo’n 100 miljoen Japanners aan de mobiel zitten. Hiervan gaat ook nog eens 75% via zijn mobiel online. Van deze 100 miljoen gebruikers heeft ongeveer 10% (9,8 miljoen gebruikers) in december 2010 een betaling via zijn mobiel gedaan! Als we kijken naar het social media gebruik dan is 19,3% van deze gebruikers via zijn mobiel actief op sociale platformen.

Mixi heeft in Japan volgens dit artikel zo’n 80% van de social netwerk markt in handen. Hier kan geen Facebook tegenop. Mixi is dus martkleider in en heeft 23 miljoen gebruikers in een land waar iedereen voortdurend bewapend is met zijn mobiel. Dat verklaart het belachelijke grote aandeel mobiele pageviews en dus ook het feit dat Mixi start met het integreren van NFC technologie binnen hun platform.

NFC maakt het mogelijk om tussen 2 partijen informatie uit te wisselen. Dus bijvoorbeeld een object en een telefoon. Het delen van content of het inchecken op een locatie wordt dus nog veel makkelijker.  Voor deze twee functies heeft Mixi de volgende features ontwikkeld:

• Mixi Check-in: Werkt hetzelfde als Facebook Places.
• Mixi Check: Een share functie om content te delen. De Like functie van Facebook. Zo heeft Kakaku, de grootste prijsvergelijkingssite van Japan, deze functie bij al haar producten geïmplementeerd.

De NFC varianten hebben “Real” in de naam. Dus Mixi Real Check(-in).

Near Field Communication of NFC is een contactloze communicatiemethode en wordt ook wel gezien als een extentie van RFID (Radio Frequency Identification). Een RFID systeem maakt gebruik van een tag, reader en een backend (bijvoorbeeld een database). Een NFC chip kan in drie verschillende standen werken: tag emulatie (ook wel passive mode), waar the nfc chip zich gedraagt als een RFID tag, active mode waar de NFC zich gedraagt als een reader en peer-to-peer mode waarbij het mogelijk is om te communiceren tussen twee NFC devices (bijvoorbeeld bestands transmissie)
Bron: Wikipedia

Stel hier op Tribewise HQ plakken we een NFC tag (50 cent p.s.) bij de ingang. Een bezoeker kan dan zijn telefoon er langs halen en automatisch inchecken en zijn locatie delen op bijvoorbeeld een Foursquare, Facebook etc. Maar denk ook aan de mogelijkheden voor retail. Met een zwaai met je telefoon staan de nieuwe sneakers op Twitter. Real-time content delen met het device dat je altijd op zak hebt en met slechts 1 handeling. Dit gaat de wereld van social networks echt laten exploderen.

Op dit moment is de Nexus S (Android) helaas het enige aparaat dat de benodigde hardware heeft. Ook is er de app Taglet nodig voor Android Gingerbread. De Nexus S is ook nog niet uit in Japan dus de Mixi gebruikers zullen nog even geduld moeten hebben. Toch zal het niet lang meer duren, ook niet in Nederland.  Vorige week eindigde het Mobile World Congres in Barcalona en daar was NFC the talk of the town. Android zet hoog in op NFC maar ook  de volgende generatie iPhones en iPads zullen volgens de geruchten voorzien zijn van NFC hardware.

Klik hier om de embedded video te bekijken.

Nederland heeft ook een voortrekkersrol op het gebied van NFC aldus een voorlichter van een Zuid-Koreaanse telecom aanbieder in dit artikel op Emerce. Iedereen kent natuurlijk de OV-chipkaart die gebruik maakt van NFC. Maar ook de 3 banken ING, Rabobank ABN Amro en de 3 telecomaanbieders, KPN, T-Mobile en Vodafone zijn bezig met betalingsverkeer via NFC en verwachten dit in 2012 uit te rollen. Tegen die tijd zijn er ook genoeg telefoons die de hardware in huis hebben en zal NFC snel gemeengoed worden. Ik ben benieuwd welk sociaal platform dat actief is op de Nederlandse markt dit als eerste in gaat zetten. Voorlopig hou ik de Japanse voorhoede nauwlettend in de gaten.

Grappig. :D Via Ruben.

Bebo onderscheidt zich naar eigen zegen van andere social networks doordat de gebruiker zich meer en beter kan profileren in zijn eigen profiel en makkelijker in contact kan treden met mensen, media en merken. De gebruiker kan zich meer en beter profileren door de zogeheten Bebografie feature. Opzich heeft de gebruiker aardig wat mogelijkheden op zijn profiel, maar volgens mij niet meer of minder dan op Facebook of Hyves.

Het makkelijker in contact treden met mensen, media en merken moet onder andere gerealiseerd worden door de “Nieuwtjes Stream”. In deze feature kan je door de jouw gebruikte social media zoals Youtube, Flickr, Facebook, Delicious, Myspace in je profiel opnemen. Eigenlijk, zoals Webwereld terecht opmerkt, net zoiets als Friendfeed. Misschien dat het op deze manier delen van lifestreams meer toegankelijk wordt voor het grote publiek, maar dat vraag ik me af want die mogelijkheden zijn er ook al op andere social networks.

Wat naar mijn mening wel relevant kan zijn voor de gebruiker is het Open Media Platform. Het Open Media Platform biedt gebruikers de mogelijkheid om nieuwe content te ontdekken en te delen met hun netwerk. Wat een sterk punt hiervan is, is dat op dit moment zo’n 500 contentleveranciers zoals MTV, CBS en de BBC hieraan deelnemen. De nieuwe mediapartners van Bebo zoals RTL’s Clipfish en Telecom Italia’s Yalp! zullen toegang verlenen tot premium content in de eigen taal van de gebruiker en Allocine zal 4 kanalen lanceren op Bebo met het laatste nieuws op het gebied van film en tv.

Ik denk dat deze content zeker bezoekers zal trekken, maar of het doorslaggevend zal zijn dat betwijfel ik. Op dit moment heeft Bebo meer dan 22 miljoen unieke bezoekers wereldwijd en blijft een bezoeker gemiddeld 25 minuten op de site. (Iemand een idee hoe lang een bezoeker op Hyves bivakeert?) Dit zeker zeer nette cijfers, maar of Nederland hier verder een steentje aan kan bijdragen zal de tijd ons moeten  leren. Als ik zo op het eerste gezicht naar het netwerk kijk en de mogelijkheden denk ik niet dat Bebo een Hyves-killer is. Wordt Nederland de volgende Bebo Nation? Wat denk jij?

Het volledige persbericht.

Next Best Band is van mening dat er veels te veel goede bands zijn die niet de waardering krijgen die zij verdienen. Aan de andere kant zijn er dus teveel muziekliefhebbers die niet weten wat ze missen. Natuurlijk zijn er diverse manieren om je online te presenteren, zoals MySpace. Maar naast dat Next Best Band een band die mogelijkheid biedt, is er meer!

Next Best Band is een crossmediaal concept, waarbij bands zich niet alleen via de website kunnen profileren en dus een grotere bekendheid te werven. Naast die hulp, werkt Next Best Band ook nauw samen met bekende bandwedstrijden, festivals, radio- en tv-zenders en print-media. De eerste samenwerking wordt binnenkort al ingezet: tijdens Paaspop is er een plekje gereserveerd voor de band die hem verdient via de website.

De nieuwe website is een online community waar zowel de bands als de fans een profielpagina hebben. Voor de bands zijn de pagina’s te gebruiken om video en audio beschikbaar te stellen – de fans kunnen deze content bekijken/beluisteren en voorzien van een waardering en commentaar (“cheeren”). De bands zijn verdeelt over zeven genre’s, van pop naar world.

Ik heb vandaag heel even naar de website gekeken, met gemengde gevoelens. De content is top – er zijn al veel bands beschikbaar, met allemaal wel een video of track. Uiteraard is er nog geen overgrote community, dat zal moeten groeien. Ik had behoorlijk wat moeite om te bepalen wat ik nu ging doen, vanaf de landingspage. Er komt veel (beeld)informatie op je af en er is veel dynamiek. De carroussel werkte niet zoals ik hem had  verwacht, je moet namelijk op de grote image klikken om naar het gehighlighte (eeuh?) contentitem te gaan. Daarnaast wilde de videoplayer bij mij niet erg lekker draaien, de video hapert veel en het geheugengebruik gingen bij zowel IE7 als FF3 bij mij door het dak. Het geluid is wel weer van uitstekende kwaliteit.

Next Best Band is een concept met veel potentie. Als muziekliefhebber draag ik het in ieder geval een warm hart toe!

“A couple of weeks ago, we updated our terms of use to clarify a few points for our users. A number of people have raised questions about our changes, so I’d like to address those here. I’ll also take the opportunity to explain how we think about people’s information”

De vraag die rest is een simpele. Is het voldoende om de gemoederen te doen zakken?

Zuckerberg neemt in zijn statement het verzenden van berichten via Facebook als voorbeeld en vergelijkt dat met een service als e-mail;

“One of the questions about our new terms of use is whether Facebook can use this information forever. When a person shares something like a message with a friend, two copies of that information are created—one in the person’s sent messages box and the other in their friend’s inbox. Even if the person deactivates their account, their friend still has a copy of that message. We think this is the right way for Facebook to work, and it is consistent with how other services like email work. One of the reasons we updated our terms was to make this more clear.”

Duidelijk en ik denk dat de meeste mensen ook niet eens zo veel moeite hebben met dit principe. Juist omdat e-mail zo werkt, zijn veel mensen bekend met dit idee en vaak staan we er niet eens bij stil. Immers, je stuurt een bericht naar een bekende en dan is er sprake van een vertrouwensband tussen twee personen. Of de tussenliggende service dan een e-mailprovider of Facebook is, maakt dan vaak geen verschil. Maar hoe zit het met de rechten op afbeeldingen en tekst?

“In reality, we wouldn’t share your information in a way you wouldn’t want. The trust you place in us as a safe place to share information is the most important part of what makes Facebook work. Our goal is to build great products and to communicate clearly to help people share more information in this trusted environment. [..] Our philosophy that people own their information and control who they share it with has remained constant. A lot of the language in our terms is overly formal and protective of the rights we need to provide this service to you.”

Dat teksten in gebruikersvoorwaarden bol staan van formaliteit neem ik ter kennisgeving aan. Toch vraag ik me af of het statemement dat Zuckerberg hierboven maakt niet lijnrecht tegenover de gebruikersvoorwaarden staat. Immers, als je het nooit van plan bent, waarom laat je het dan wel expliciet overnemen in je Terms Of Use?

Afsluitend gaat Zuckerberg in op de complexiteit van de materie, een stukje tekst die mij wel het vertrouwen geeft dat men zich in de gebruiker heeft verplaatst.

“Still, the interesting thing about this change in our terms is that it highlights the importance of these issues and their complexity. People want full ownership and control of their information so they can turn off access to it at any time. At the same time, people also want to be able to bring the information others have shared with them—like email addresses, phone numbers, photos and so on—to other services and grant those services access to those people’s information. These two positions are at odds with each other. There is no system today that enables me to share my email address with you and then simultaneously lets me control who you share it with and also lets you control what services you share it with.”

Het hele statement geeft me een wat dubbel gevoel. Ja, het is goed dat Facebook de moeite neemt om te reageren en ja, het bovenste stukje tekst geeft de complexiteit van de materie goed weer. Maar aan de andere kant is het een behoorlijke pot mosterd na de maaltijd – de gebruikers zijn niet vooraf of achteraf door Facebook voorgelicht. Daar hoor je Zuckerberg in zijn hele statement ook niet over.  Ze willen er eigenlijk zondere verdere excuses mee wegkomen.

Het hele statement vindt je hier.
Wat denken jullie? Is de kous hiermee af of roept het statement nog meer vragen op?

Wanneer je tot voor kort je profiel bij Facebook annuleerde, kwamen alle rechten van Facebook op de door jouw aangemaakte content te vervallen; Of zoals in het in de TOU stond:

“You hereby grant Facebook an irrevocable, perpetual, non-exclusive, transferable, fully paid, worldwide license (with the right to sublicense) to (a) use, copy, publish, stream, store, retain, publicly perform or display, transmit, scan, reformat, modify, edit, frame, translate, excerpt, adapt, create derivative works and distribute (through multiple tiers), any User Content you (i) Post on or in connection with the Facebook Service or the promotion thereof subject only to your privacy settings or (ii) enable a user to Post, including by offering a Share Link on your website and (b) to use your name, likeness and image for any purpose, including commercial or advertising, each of (a) and (b) on or in connection with the Facebook Service or the promotion thereof”

Bovenstaande tekst is ook niet verandert, deze stond zo al in de TOU. Er stonden echter twee regels bij, die Facebook heeft verwijdert:

“You may remove your User Content from the Site at any time. If you choose to remove your User Content, the license granted above will automatically expire, however you acknowledge that the Company may retain archived copies of your User Content.”

Door het verwijderen van deze regels geeft Facebook aan dat de rechten op de door jouw aangemaakte content niet automatisch komen te vervallen na het opzeggen van je profiel.  Facebook heeft vervolgens ook nog eens de volgende paragraaf toegevoegd aan de TOU:

“The following sections will survive any termination of your use of the Facebook Service: Prohibited Conduct, User Content, Your Privacy Practices, Gift Credits, Ownership; Proprietary Rights, Licenses, Submissions, User Disputes; Complaints, Indemnity, General Disclaimers, Limitation on Liability, Termination and Changes to the Facebook Service, Arbitration, Governing Law; Venue and Jurisdiction and Other”

Simpelweg gezegd; zet geen dingen op Facebook waarvan je liever niet hebt dat ze publiek worden gemaakt in een willekeurig vorm van publicatie. Je content is vanaf het moment dat je het op je profiel zet van Facebook.For ever. For ever, ever!

Persoonlijk vind ik het zaakje aan alle kanten ruiken. Althans, Facebook mag vast en zeker hun TOU aanpassen wanneer ze dit nodig vinden, maar een berichtje naar de gebruikers zou op zijn minst netjes zijn geweest. Ik ben ook maar eens even gaan kijken naar de gebruikersovereenkomsten van Hyves en LinkedIn – maar geen van beide bevatten een clausule zoals deze van Facebook.

Ik ben er nu wel van overtuigd ietsje vaker de gebruikersvoorwaarden door te lezen – dat dan weer wel.
Lees jij altijd de kleine lettertjes? Of neem je het ook wel eens ter kennisgeving aan?

The rise of Boxxy
Door wat op het interwebs te slenteren kwam ik terecht op een blog waarin het volledig verhaal van Boxxy werd uitgelegd. Het intrigeerde me gelijk en ik schrok eigenlijk ook wel een beetje van de impact van deze hype. Het gaat allemaal om het Youtube-account Boxxybabee, terwijl dit eigenlijk niet haar eerste account is waardoor het balletje is gaan rollen. Hier is 2 weken geleden een video geplaatst van een nogal hyper meisje dat zichzelf Boxxy noemt.  Er staan in totaal 3 video’s en heeft het kanaal van dit account ruim 27.000 abonnees, is de derde video 1,4 miljoen keer bekeken en zijn er bijna 10.000 comments.

Het verhaal begint bij het moment dat Boxxy onder de naam M o l d yLunchboxx rondhangt op een social network genaamd Gaia online. Hier maakt ze ergens in januari 2008 onderstaande video voor een andere user genaamd 4DD1.  In de video vertelt ze het e.e.a. over zichzelf en praat ze tegen 4DD1.  Pas op 28 december 2008 wordt deze video geplaatst op de website  I-am-bored.com. Vervolgens pikte het imageboard 7Chan het op en plaatste het op /b/, een subboard van de chan-imageboards.  Kortom de donkere plekken van het interwebs. “A secret underground network of evil hackers on steroids” alsdus Foxnews.  Dit fragment van Foxnews gaat over Anomynous.   Een deel van deze groep, die voor de één een hackergroep is en voor de ander een verzameling van individuen verenigd door ideeën, speelt in dit verhaal van Boxxy later ook nog een rol.

Klik hier om de embedded video te bekijken.

Toen het eenmaal op het 4chan-imageboard stond begon de hype vorm te krijgen.  Sommige mensen ergerden zich aan haar terwijl anderen met haar wilden trouwen.  Maar ook de vragen begonnen te komen. Wie is ze nou eigenlijk? Zit ze aan de drugs? Zit er een commercieel bedrijf achter?  De groep Boxxy-haters begonnen “Operation Valkyrie“. Dit hield in dat ze zoveel mogelijk informatie op het internet over haar wilden vinden om haar te “vernietigen”.  Tijdens deze zoektocht werd vrij weinig gevonden. Er werd geen Facebook, Myspace of e-mailaccount gevonden en de zoektocht werd beschouwd als een mislukking. Daarnaast waren het youtube-account en Gaia-account van Boxxy op private gezet. Waarschijnlijk door haar zelf.

Ondertussen vindt er op het 4chan-imageboard een heuse oorlog plaats tussen de Boxxy-lovers en de Boxxy-haters. De haters vinden het een geforceerde meme en volgens hun is de Boxxy-meme “de kanker die /b/ kapot maakt”.  Terwijl de battle doorgaat verschijnt er op 8 januari  een nieuw Youtube account van een gebruiker genaamd Boxxybabee. Boxxy had alles meegkregen op de imageboard en kwam met een reactie op alle ophef omtrent haar persoontje.  Dit veroorzaakte heel veel ophef op /b/ en de video had binnen 1 dag zo’n 300.000 kijkers. Er werd gedreigd met Ddos-aanvallen als 4chan /b/ niet schoon werd geveegd van alle Boxxy onzin.

Deze aanval werd ingezet en 4chan /b/ ging offline.  Enige tijd later ging de site weer online en het Boxxy-virus verspreidde zich weer razendsnel.  Maar dit duurde niet lang want mensen die Boxxy gebruikten op het board werden geband.  Op 12 januari gebruikte Youtube-bekendheid Sxephil haar in de intro van zijn nieuwste video. Dit zorgde voor nog meer viewers.  Een jong meisje dat zich van geen kwaad bewust was werd het doelwit van vele internetters en er onstond een hele hype rondom haar.  Van de meest haatdragende comments tot de meest bizarre video’s.

The fall of Boxxy
Op 4chan wordt iedereen die ook maar met Boxxy bezig is geband en een groep gebruikers splitst zich af. Deze 11 man tellende groep richt “Center for Boxxy Control and Restriction” (CBCR) op.  Deze groep stelt zich als doel om ervoor te zorgen dat Boxxy nooit meer zulke video’s zou gaan plaatsen door haar angst aan te jagen. Zo vond de groep een oud Youtube-account van Boxxy. Om te checken of dit account echt van Boxxy was werden CSI-achtige methoden gebruikt.  Dit was dus het geval en via dit account werd een Myspace-account gevonden. Via de cache van Google vonden ze het oude Myspace-account terug en bleek dat ze slechts 16 jaar is.  Door deze informatie werden de hackers verder op weg geholpen en vonden uiteindelijk haar echte naam, Catie,  en haar e-mailadres.

Deze informatie werd door iemand binnen CBCR gelekt op /b/ en groeperingen binnen 4chan en binnen Anomynous besloten om ook offline haar leven te gaan ruïneren.  Volgens CBCR is dit nooit hun bedoeling geweest om haar volledige naam en foto op /b/ te plaatsen. Degene die ze verdenken van het lekken van deze informatie is dan ook uit de groep gegooid.  Vervolgens heeft CBCR met haar e-mailadres  het geheime antwoord op de vraag als je je wachtwoord vergeten bent op Youtube geraden. Hiermee was het Boxxybabee account gehacked.  Ze hadden haar video’s verwijderd en een video geplaatst waarin werd opgeroepen om te stoppen. Dit leverde in 1 dag tijd 1.000 comments. Het account is inmiddels weer actief met de originele video’s.

Maar al dit heeft er wel voor gezorgd dat een 16-jarig meisje genaamd Catie die simpelweg een grappige video wilden plaatsen nu bedreigd wordt door diverse mensen.  Al haar persoonlijke gegevens circuleren nu op het internet.  Diverse internetters beweren haar op haar thuisadres te gaan opzoeken en weer anderen beweren haar ook echt iets aan te willen doen. Behoorlijk freaky allemaal.  Zo zie je maar hoe snel het allemaal kan gaan op het internet.  Op Youtube staan op dit moment 1510 Boxxy gerelateerde video’s en Google levert  302.000 zoekresultaten op. Ook de mainstream media zoals The Guardian besteedt er aandacht aan.

Tijdens het schrijven van deze post kwam ik echt termen tegen waarvan ik nog nooit gehoord had. Deze “obscure” plekken van het internet herbergen echt een aparte subcultuur.  Daarnaast realiseer ik me maar weer al te goed hoe belangrijk het is om zorgvuldig met je persoonlijke gegevens op het internet om te gaan. Ik denk wel dat als mensen echt kwaad willen ze er bijna altijd wel aan kunnen komen, maar toch scheelt het erg veel als je bewust bent van welke gegevens je waar achter laat. Ik vond het in ieder geval een erg interessante case om te zien hoe snel iemand een hype wordt op het internet en wat de gevolgen hiervan zijn.  Ik ben benieuwd of deze hype nog een staartje gaat krijgen.

foto’s via Boxxstory en Encyclopediadramatica.com

Linkedin is een goede tweede want zo’n 20% geeft aan bij dit netwerk de meeste contacten te hebben. In november kondigde Linkedin ook aan dat het aantal Nederlandse gebruikers tegen de miljoen (862.000) aanliep. Ik ben benieuwd, nu na de lancering van een aantal nieuwe functionaliteiten, hoeveel er dat op dit moment zijn. Op de derde plek staat Facebook met de voorkeur van 8% van de ondervraagden. Als ik even kijk naar onze zuiderburen, waarHyves amper gebruikt wordt, zie je volgens een onderzoek uit november van martkonderzoeksbureau Insites dat daar Facebook door 29% van de Belgische surfers wordt gebruikt en dat ook Linkedin hier een tweede plek verovert.

Opmerkelijk is dat uit het onderzoek blijkt dat Netlog en Myspace samen maar bij 4% van de ondervraagden de netwerken zijn met de meeste digitale contacten. Volgens eigen zeggen heeft Netlog zo’n 1,5 miljoen leden en Myspace zit volgens mij zeker ook wel over de 500.000 Nederlandse gebruikers. Voor zover ik weet heeft Facebook er namelijk een stuk minder. Toch ken ik naar eigen zeggen inderdaad maar weinig mensen die echt actief zijn op Netlog of Myspace. Naast wat plaatjesdraaiers en muzikanten op Myspace dan. Ik merk wel dat bijvoorbeeld steeds meer mensen in mijn directe omgeving gebruik maken van Linkedin. Ik ben dan ook benieuwd of, zoals iemand ook in de comments bij de post op Hyped aangeeft, de rol van Linkedin gaat verschuiven van een puur business sociaal netwerk naar een meer algemeen sociaal netwerk. Een toename in het gebruik van Facebook merk ik in mijn eigen omgeving in ieder geval niet echt. Ik zelf ben er ook helemaal niet actief. Ooit een account aangemaakt omdat ik werd uitgenodigd door een oude vakantieliefde en om eens rond te neuzen, maar verder doe ik er niks mee. Wel lees ik steeds meer in de blogosfeer dat mensen overstappen op Facebook omdat het minder kinderachtig zou zijn en met name dat ze er gemakkelijk contacten kunnen onderhouden met buitenlandse kennissen.

Ik ben in ieder geval erg benieuwd naar jullie ervaringen hiermee. Zijn Linkedin en Facebook inderdaad met een flinke opmars bezig en zal een van deze netwerken ooit Hyves van de troon stoten?

foto van Jerry Luk

Wat betekent dit voor merken en sociale netwerken? Volgens mij nog meer luisteren en monitoren waar de relevantie zit. Kies niet direct voor het grootste bereik op een netwerk maar zoek ook hier weer de juiste groepen en de relevante thought-leaders. Zoek de passionele fans van je product of categorie en ga in conversatie met ze. Monitoring van sociale netwerken en social media zal zich verder ontwikkelen tot een volwaardige en gespecialiseerde tak van sport binnen online marketing, zoals SEO en emailmarketing dat ook zijn geworden.

(Bron:Webware)

Het resultaat was voor mij verrassend: 58% van de ondervraagden wist niet wat een social network is! Toch doen we het als Nederlanders helemaal niet slecht.

Van de totaal aantal ondervraagden bleek 26% lid te zijn van een social network. Nederland scoort erg goed op dat gebied: 49% van de ondervraagde Nederlanders bleek lid te zijn van een social network. Daarmee scoren we hoger dan bijvoorbeeld de Verenigde Emiraten (46%), Canada (44%) en Verenigde Staten (40%).

Synovate heeft in hetzelfde onderzoek ook gekeken hoe het stond met de, in januari 2007 al aangekondigde, “Social Network Fatigue“. Met andere woorden: is men de interesse in online sociaal netwerken aan het kwijtraken? Volgens 36% van de deelnemers aan het onderzoek is dit het geval. Deelnemers uit Japan piekte op deze vraag, 55% van de ondervraagde bevestigde de social network fatigue, terwijl de deelnemers uit Frankrijk (21%) Indonesië (18%) er voorlopig nog geen genoeg van schijnen te krijgen.

Afgelopen april publiceerde Universal McCann de resultaten van hun onderzoek “Wave” (zie bijv. Marketingfacts.nl), waarbij Wave1 in september 2006 werd uitgevoerd, Wave2 in 2007 en Wave3 in 2008. Het onderzoek is veel omvangrijker dan de aanleiding van deze blogpost, maar de evolutie van een aantal trends zijn toch wel prettig om in 1 preso te hebben dacht ik zo! Ook dit onderzoek toont aan dat Nederland ver voorloopt als het gaat om het gebruik van social networks: 36,4% van de Nederlanders gaf aan dagelijks gebruik te maken van een social network tegenover 23.4% in de Verenigde Staten.

(open hem even op full-screen, anders wordt de tekst wat onleesbaar! :-))