Dit jaar was er een sterk staaltje�Buzz Tracking op MTV.com te vinden. Real time�toonde de mashup�op een zeer visuele intuitieve manier�de twitterberichten rond de Awards.

Mugshots van alle celebrities werden in deze��BuzzBarometer� in bubbels weergegeven. De grootte van de bubbel gaf het aantal tweets weer rond een artiest, terwijl door een klik op de celebrity de belangrijkste keywords uit de twitterberichten liet zien. Een interactieve tijdlijn maakte het ook nog eens mogelijk om terug in de tijd te ‘reizen’.

Uiteraard overschaduwde de actie van Kayne West de Awards en de Twitterberichten. Hij ging luid in protest toen hij merkte dat de� ‘Best Female Video’-award�naar Taylor Swift ging in plaats van naar�Beyonce.

“Individuals and business owners will have opportunities to access their Google Analytics information in a variety of new ways. For example, how would you like to access Google Analytics from your phone? Now you can, with this Android application from Actual Metrics. How about accessing Analytics from your desktop? It’s here from Desktop-Reporting. “

De Analytics API is een een zogenaamde “Google Data API” en in de basis dus te vergelijken met de API’s van Calendar, Finance en Webmaster.
Ook bij deze lancering levert Google weer een standaard Javascript  / Java client-library.

Genoeg geschreven en gelezen! Time to check it out! :-) 

En dan heb ik het ook over bijna al zijn handelingen, zoals hoe, wanneer en wat hij gelopen, gefietst, Geluisterd, gelezen, gefotografeerd, gereisd, gedronken, gegeten heeft.

En net als je denkt dat hij hartstikke waus is om dit allemaal bij te houden een heel jaar lang, dan kom je er achter dat hij dit ook al in 2007, 2006 en 2005 gedaan heeft. Hoe doet hij dat?

Omdat ik binnen Rhinofly toch een beetje gezien wordt als de man van de cijfers, de dashboards en informatietrechtertjes, wil ik jullie deze aardige mashup niet onthouden.

Het is in ieder geval een goede poging van Perspctv om zowel het nieuws, verschillende polls (zoals die van CNN), de geruchten in de blogosphere, twitter, een verkiezingskaart en Google Trends rapportages op 1 hoop te gooien in een overzichtelijk dashboard.

Grappig is ook dat als je de pagina open hebt staan, het net lijkt of je live de laatste tweets en nieuwsberichten binnenkrijgt. Schijn bedriegt, want gedurende het schrijven van dit bericht zat er een vertraging in van 20 minuten. Dat mag echter de pret niet drukken: Een zeer geslaagde informatie mashup!

Op IE Deatch March zijn ze het met me eens en stellen ze zelfs een deadline aan het uitfaseren van IE6. Gewoon omdat deze browser klaar is. “It came out a few weeks before the Twin Towers fell. It came out before the Nintendo GameCube. It came out before the first iPod. It’s time to put a deadline on dropping IE6, and I say that time is now, and the deadline should be soon… say like, March 2009.”

Alleen, IE6 is heel hardnekkig. Iedere maand verschijnen wel dergelijke blogposts. En Google heeft het geprobeerd door mensen te betalen om Firefox te downloaden, Firefox zelf doet ook zijn best het aardig, maar toch blijft IE6 een marktaandeel houden van zo’n 25% (W3Schoools).

Is de situatie uitzichtloos? Bij welk percentage is het acceptabel om de support voor een browser te droppen? Want 5% bijvoorbeeld lijkt heel weinig, maar op 100.000 bezoekers zijn het toch 5000 mensen die je teleur stelt.

Hoe dan ook, vandaag zeggen we gefeliciteerd IE6, maar liever niet nog vele jaren.

Meer lezen:
IE Deatch March
Campaigns to kill the web browser that just won’t die: Internet Explorer 6
W3Schools statistieken

 Is dit een manier om de resultaten van je site te benchmarken en te achterhalen wat de bezoekresultaten zijn van websites van concurrenten? Lees verder voor een  review en het antwoord op deze vraag!

Nog enigszins met het voetbaldrama van het weekend in mijn hoofd, heb ik de sites van de drie grootste voetbalclubs in Nederland als voorbeeld genomen:

 
(klik even op het plaatje of de voorbeeldlink ter verduidelijking)

Wat zijn de mogelijkheden?

• Het is mogelijk om op regio en op tijd te filteren.
• Er is een schatting van het absolute aantal unieke bezoekers te aanschouwen, zien we de onderlinge verhoudingen tussen de clubs en zijn voor een deel de seizoensinvloeden te zien.
• Bij de subregio’s kunnen we de logische conclusie aflezen dat de meeste bezoekers van psv.nl uit Noord-Brabant komen. En dat de statistieken ook uit wijzen dat de fans van Ajax.nl meer uit Noord-Holland en van Feyenoord.nl uit Zuid-Holland afkomstig zijn.
• Tevens is per site te achterhalen waar bezoekers nog meer heen surfen en naar gezocht hebben. Leuk om te zien is dat bezoekers van PSV.nl ook geïnteresseerd in de site van de Brabantse zanger Guus Meeuwis.

Hoe werkt het?

In de FAQ van Google Trends voor websites staat hoe ze aan deze data komen:

Trends for Websites combines information from a variety of sources, such as aggregated Google search data, aggregated opt-in anonymous Google Analytics data, opt-in consumer panel data, and other third-party market research. The data is aggregated over millions of users, powered by computer algorithms, and doesn’t contain personally identifiable information.

Google geeft dus aan dat ze ook het populaire Google Analytics gebruiken voor het aggregeren van gegevens als de beheerder van een Analytics account toestemming geeft om de data te delen. De exacte gegevens binnen Analytics worden echter niet direct gebruikt voor Google Trends, aangezien dit de privacy regels schendt.

Google waarschuwt dat het product nog in de Google Labs-fase zit en dat er nog heel wat geëxperimenteerd moet worden om de kwaliteit van de cijfers te waarborgen. Hierdoor vangen ze gelijk af dat de cijfers nog kunnen verschillen van andere partijen van vergelijksites van bezoekverkeer, zoals Alexa, Compete en Comscore.

Spelen maar!

Ik ga Google Trends voor websites de komende tijd zeker verder testen naast de andere tools die al beschikbaar zijn. Natuurlijk is ook dit product weer volledig gratis te gebruiken. Het is zeker een manier om een beeld te krijgen van wat jouw site doet ten opzichte van die van anderen.

Wel moet je er altijd rekening mee houden waarschijnlijk niet accuraat zijn. Als ik de bezoekcijfers van een bepaalde site vergelijk met de cijfers binnen Google Analytics, dan verschilt dat enorm. Als je echter de periode wat langer maakt, dan zijn er wel overeenkomsten te zien qua trends.

Het kan zo zijn dat wellicht jouw site niet is opgenomen in de resulaten, aangezien Google bepaalde regels hanteert en het volume van bezoekverkeer op je site boven een bepaalde grens dient te liggen.

Wel vind ik het een beetje raar dat je de resultaten van de sites van Google zelf niet kunt achterhalen:

Worden die sites niet zo veel bezocht of zal daar een andere reden voor zijn? ;-)

Webanalisten.nl

Dit artikel is al eerder geplaatst op webanalisten.nl. De site waar ik samen met mijn vakbroeders over web analyse en belangrijker nog de optimalisatie van websites schrijf. Natuurlijk zal ik voor jou, lezer van Frank-ly, schrijven over mijn vakgebied. Maar zoek je verdere verdieping en meningen van anderen op dit gebied, neem dan eens een kijkje op webanalisten.nl!

 Probeer het volgende testje eens. Ik slaagde voor het eerste deel, maar ik zakte gigantisch voor het tweede deel.
 

Klik hier om de embedded video te bekijken.

Via frescreation.com

Wat gebeurt er precies in deze luttele, maar zeer kritische, seconden en welke factoren zijn van invloed?

Binnen 1 seconde: de eerste indruk

Binnen 1 seconde krijgt de gemiddelde bezoeker gevoelsmatig een eerste indruk. Deze eerste indruk is echter van grote invloed op de vervolgacties en wordt voornamelijk beïnvloedt door het visuele design.

Factoren die van invloed zijn:

• Kleur: De kleur van het design is van invloed op de emotie van een gebruiker bij een website.
• Helderheid: de layout moet helder zijn, het contrast goed en de teksten duidelijk leesbaar.
• Afbeeldingen: de afbeeldingen en de fotografie moeten aansluiten op de doelgroep, moeten vertrouwen wekken en de lading van de boodschap dekken.

Zoals het gezegde luidt: ‘You never get a second chance to make a first impression’ en dat geldt op internet helemaal. Als je de aandacht van de gebruiker niet kunt vasthouden dan is hij door middel van een klik weg.

2-5 seconden: de kennismaking

De gebruiker probeert nu rationeel te achterhalen waar de site voor staat en of er iets voor hem/haar ‘te halen valt’.

Factoren die van invloed zijn:

• Unique Selling Point: Het onderscheidend vermogen van de site dient direct duidelijk te worden. De ideale USP dient eigenlijk als een tagline in een 3 a 4 woorden samengevat te kunnen worden.
• De kernboodschap: Moet de aandacht van de gebruiker trekken, direct leesbaar zijn en een korte samenvatting bieden wat je doet om je USP waar te maken.
• Kort en krachtig: teksten op de homepage moeten korte, lekker lopende zinnen zijn. Schrijven voor het web verdient een aparte benadering. Lange verhalen leiden de gebruiker al bij voorbaat af.

Pas na gemiddeld vijf seconden gaat de gebruiker daadwerkelijk handelingen uitvoeren, waarbij hij/zij eigenlijk zo snel mogelijk het gestelde doel wilt bereiken. Pas dan worden zaken als de navigatie, structuur en usability belangrijk.

De 5-secondengebruikerstest

Rhinofly stelt de gebruiker centraal bij het ontwerp en gebruikt daarnaast web analytics en usabilitytests om de site te analyseren en optimaliseren. Er is echter een test die ik persoonlijk veel gebruik en die helemaal gratis is en je hebt er maar 5 seconden voor nodig!

Benieuwd hoe het is gesteld met jouw site?

Zet eens een argeloze voorbijganger, vriend of familielid achter de pc die nog niet in aanraking is gekomen met je website. Laat de homepage zien, sluit de browser na 5 seconden en vraag: “Wat is het doel van deze website?” en “What’s in it for you?” De antwoorden zouden nog wel eens zeer waardevol kunnen zijn voor de optimalisatie van je website.

Dat de content van MySpace zorgt voor meer betrokkenheid van de deelnemers (“engagement”) is duidelijk terug te zien in de nieuwe comScore-stats. Hoewel deze statistieken zich uitsluitend richten op de Amerikaanse markt, is er wel een signaal uit te halen. Zo blijkt dat de gemiddelde MySpace-gebruiker in januari zo’n 203,9 minuten op de site (een groei van 13,7% t.o.v. december) terwijl de gebruikers van concurrent Facebook gemiddeld 172,1 minuten doorbrachten op die site. Voor Facebook een stijging van 1,6% t.o.v. december, maar nog steeds een flinke daling ten opzichte van februari 2007, toen gebruikers gemiddeld 199,9 minuten doorbrachten. Maar op jaarbasis is MySpace slechter af met een daling van 10,4% ten opzichte van een minimale stijging van 1,1% bij Facebook.

Deze getallen lijken zomaar aan te sluiten bij de “social network fatigue” die er schijnt te heersen. Toch genieten zowel MySpace als Facebook van een stijging in het aantal unieke bezoekers van respectievelijk 11,6 en 78,6% over 2007.

De sociale netwerken laten dus nog steeds een gestage groei zien, al zien we dat de betrokkenheid afneemt. Zoals gezegd gelden deze getallen alleen voor de Amerikaanse markt dus of dit ook voor Hyves geldt, kan ik niet 1-2-3 achterhalen. Vooralsnog lijkt ook Nederland nog niet bijster “sociaal-netwerk-moe”, hoewel het altijd afwachten is hoe men reageert op “weer” een nieuwe partij. Ik ben dan ook benieuwd of een actieve Hyver met x-vrienden makkelijk overstapt naar een ander platform. Hyves benaderen lijkt een fikse klus te worden voor MySpace.

Facebook

• Meer dan 60 miljoen actieve gebruikers wereldwijd
• Verdubbeling van userbase elke 6 maanden
• Grootste groei zit in 25+ doelgroep (lekker breed…)
• Men blijft gemiddeld 20 minuten op de site
• > 14.000.000 foto uploads per dag
• Er zijn meer dan 7.000 applicaties rondom Facebook gebouwd

Myspace

• Meer dan 110 miljoen actieve gebruikers
• 14 miljard comments op de site
• 50 miljard mails per dag
• 1.5 miljard images op de site

Reunion

• 32 miljoen geregistreerde gebruikers
• >7 miljoen maandelijks terugkerende actieve bezoekers
• Doelgroep zit in “post-Facebook” gebruikers, boven de 25 jaar (wat dus ook de groeiende groep op Facebook is)
• Winstgevend businessmodel via abonnee structuur

De volledige lijst is op Web Strategy te lezen

(Illustratie: Mercury Grove)