<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom" xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/" > <channel><title>Comments on: Toffe content moet geflattred worden!</title> <atom:link href="http://www.frank-ly.nl/toffe-content-moet-geflattred-worden/feed" rel="self" type="application/rss+xml" /><link>http://www.frank-ly.nl/toffe-content-moet-geflattred-worden</link> <description>De weblog van Rhinofly, creatief en resultaatgericht bureau voor digitale communicatie</description> <lastBuildDate>Mon, 13 Feb 2012 08:27:08 +0000</lastBuildDate> <sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod> <sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency> <generator>http://wordpress.org/?v=3.0.4</generator> <item><title>By: Bas Gezelle</title><link>http://www.frank-ly.nl/toffe-content-moet-geflattred-worden/comment-page-1#comment-62954</link> <dc:creator>Bas Gezelle</dc:creator> <pubDate>Mon, 01 Mar 2010 20:33:58 +0000</pubDate> <guid isPermaLink="false">http://www.frank-ly.nl/?p=7921#comment-62954</guid> <description>@Jos Ik ben het niet met je eens. Ik ga met @Erik zijn mening mee. Ik denk dat meer en meer mensen hun favoriete content producenten willen belonen voor hun inzet en ze dus die financiële vergoeding gunnen. Met name als je p/m maand een vast bedrag bertaald wordt wat door Flattr verdeeld wordt is de moeite minimaal. Ik heb geen idee hoeveel marge Flattr hiervoor in rekening brengt. Het lijkt mij wel dat dat hun verdienmodel is.@arnoud Ik zie toch bij Flattr meer voordelen. Als ik TipiT bekijk dan zie ik dat je per gift een transactie moet maken. Dit terwijl je bij Flattr eenmalig een vast bedrag betaald, flatfee rate. Dit wordt dan automatisch verdeeld over de geflattrede content producenten. Dit is een stuk makkelijker. Daarnaast weet je hierdoor wat je per maand kwijt bent. Of dit nou 1 is of 100 giften zijn. Je hoeft  je dus geen zorgen te maken of je interessante content nog kan supporten. De content producent krijgt dan alleen een kleinere slice als beloning.</description> <content:encoded><![CDATA[<p>@Jos Ik ben het niet met je eens. Ik ga met @Erik zijn mening mee. Ik denk dat meer en meer mensen hun favoriete content producenten willen belonen voor hun inzet en ze dus die financiële vergoeding gunnen. Met name als je p/m maand een vast bedrag bertaald wordt wat door Flattr verdeeld wordt is de moeite minimaal. Ik heb geen idee hoeveel marge Flattr hiervoor in rekening brengt. Het lijkt mij wel dat dat hun verdienmodel is.</p><p>@arnoud Ik zie toch bij Flattr meer voordelen. Als ik TipiT bekijk dan zie ik dat je per gift een transactie moet maken. Dit terwijl je bij Flattr eenmalig een vast bedrag betaald, flatfee rate. Dit wordt dan automatisch verdeeld over de geflattrede content producenten. Dit is een stuk makkelijker.<br /> Daarnaast weet je hierdoor wat je per maand kwijt bent. Of dit nou 1 is of 100 giften zijn. Je hoeft  je dus geen zorgen te maken of je interessante content nog kan supporten. De content producent krijgt dan alleen een kleinere slice als beloning.</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>By: Erik</title><link>http://www.frank-ly.nl/toffe-content-moet-geflattred-worden/comment-page-1#comment-62696</link> <dc:creator>Erik</dc:creator> <pubDate>Sun, 28 Feb 2010 20:45:03 +0000</pubDate> <guid isPermaLink="false">http://www.frank-ly.nl/?p=7921#comment-62696</guid> <description>Ik vind het een goed initiatief. En volgens mij is de wereld klaar om te betalen voor dingen die ze willen. Ik merk dat ik zelf ook betaal voor spul wat ik handig of leuk vind, onder andere donaties aan Wikipedia en Symphony of Science.Daarnaast wil ik dat goeie spul belonen in de hoop dat er langzaamaan minder crap op het internet komt.Wat betreft de innovativiteit van het idee: Youtube was ook niet nieuw (denk aan onze AVPublisher), maar is door timing groot geworden. De wereld was nog niet klaar voor de AVPublisher, een paar jaar later wel voor Youtube.</description> <content:encoded><![CDATA[<p>Ik vind het een goed initiatief. En volgens mij is de wereld klaar om te betalen voor dingen die ze willen. Ik merk dat ik zelf ook betaal voor spul wat ik handig of leuk vind, onder andere donaties aan Wikipedia en Symphony of Science.</p><p>Daarnaast wil ik dat goeie spul belonen in de hoop dat er langzaamaan minder crap op het internet komt.</p><p>Wat betreft de innovativiteit van het idee: Youtube was ook niet nieuw (denk aan onze AVPublisher), maar is door timing groot geworden. De wereld was nog niet klaar voor de AVPublisher, een paar jaar later wel voor Youtube.</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>By: Arnoud Engelfriet</title><link>http://www.frank-ly.nl/toffe-content-moet-geflattred-worden/comment-page-1#comment-62685</link> <dc:creator>Arnoud Engelfriet</dc:creator> <pubDate>Sun, 28 Feb 2010 18:28:56 +0000</pubDate> <guid isPermaLink="false">http://www.frank-ly.nl/?p=7921#comment-62685</guid> <description>Oud idee, is al paar jaar terug via https://tipit.to/ opgezet. &quot;TipiT stelt online media producenten en andere goede doelen in staat om geld op te halen van hun achterban. TipiT is geheel gratis en bijzonder makkelijk!&quot;Helaas blijkt TipiT nu tijdelijk gesloten omdat er te veel gefraudeerd werd. Zo&#039;n potje is handig om crimineel geld wit te wassen bijvoorbeeld.</description> <content:encoded><![CDATA[<p>Oud idee, is al paar jaar terug via <a href="https://tipit.to/" rel="nofollow">https://tipit.to/</a> opgezet. &#8220;TipiT stelt online media producenten en andere goede doelen in staat om geld op te halen van hun achterban. TipiT is geheel gratis en bijzonder makkelijk!&#8221;</p><p>Helaas blijkt TipiT nu tijdelijk gesloten omdat er te veel gefraudeerd werd. Zo&#8217;n potje is handig om crimineel geld wit te wassen bijvoorbeeld.</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>By: Jos</title><link>http://www.frank-ly.nl/toffe-content-moet-geflattred-worden/comment-page-1#comment-62674</link> <dc:creator>Jos</dc:creator> <pubDate>Sun, 28 Feb 2010 16:51:41 +0000</pubDate> <guid isPermaLink="false">http://www.frank-ly.nl/?p=7921#comment-62674</guid> <description>Gaat denk ik niet werken omdat het vrijblijvend is. Als men er niet voor hoeft te betalen zal men niet de moeite nemen om een flatr account aan te maken plus abbo af te sluiten. Hoeveel pakken ze er bij flatr eigenlijk tussenuit?</description> <content:encoded><![CDATA[<p>Gaat denk ik niet werken omdat het vrijblijvend is. Als men er niet voor hoeft te betalen zal men niet de moeite nemen om een flatr account aan te maken plus abbo af te sluiten. Hoeveel pakken ze er bij flatr eigenlijk tussenuit?</p> ]]></content:encoded> </item> </channel> </rss>
<!-- Performance optimized by W3 Total Cache. Learn more: http://www.w3-edge.com/wordpress-plugins/

Minified using memcached
Page Caching using memcached
Database Caching 1/9 queries in 0.083 seconds using memcached
Object Caching 327/330 objects using memcached

Served from: www.frank-ly.nl @ 2012-02-13 09:45:04 -->
