We doen zo in de laatste weken van het jaar niet al te moeilijk om tegen wat schenen te schoppen. Was het eerst de reclamebranche, toen een vakbroeder, nu is de Marcom100 aan de beurt. Want die klopt niet! En om het nog erger te maken: Ik vind dat de Marcom100 zich in 2009 ernstig moet beraden of ze nog wel op deze voet door moeten gaan. Wat is er aan de hand? We hebben 2 jaar lang elke maand de cijfers van onze weblog netjes genoteerd in een Excelsheet om te zien of we patronen konden ontdekken die ons zouden helpen om toch minimaal in de top 3 te komen. Dat is niet gelukt (tip: gewoon meer bloggen en betere stukjes schrijven!) maar we hebben wel wat vreemde trends ontdekt. Kijkt u even mee…
In onderstaande sheet zie je de cijfers van Frank-ly in de Marcom100 over 2007 en 2008. Helaas ontbreken over 2008 een aantal getallen, maar de trends zijn duidelijk te zien. De rijen zijn achtereenvolgens:
- De positie in de Marcom100 (hoe lager hoe beter)
- De Google PageRank (hoe hoger hoe beter)
- Technorati Authority (hoe hoger hoe beter)
- Cijfer van de MF redactie (hoe hoger hoe beter)
- Stemmen door MF lezers (Hoe hoger hoe beter)
Kijkend over deze kolommen vallen mij een aantal vreemde zaken op:
- Hoe kan het dat we in december vorig jaar een plaats lager stonden terwijl we een hogere TA hadden en veel meer stemmen?
- In maart tot en met augustus van dit jaar stonden we veel lager dan nu terwijl de TA hoger was en Pagerank en stemmen iets minder. Hoe kan dat?
- In februari 2008 zakken we 7 plaatsen door een daling in PR, maar lichte stijging in TA. In september stijgen we 5 plaatsen omdat de TA met 5 punten afneemt. Huh?
En zo kunnen we nog wel even doorgaan! Wat is hier aan de hand?
Dat mag natuurlijk wel duidelijk zijn. Alle fluctuaties van Frank-ly in de Marcom100 zijn niet individueel te meten, maar moet je zien tegen een groter geheel van alle deelnemers in deze lijst. Onze individuele veranderingen zijn natuurlijk ook afhankelijk van de bewegingen bij de andere blogs. Maar die hebben we niet bijgehouden. Dat was toch net even iets te veel werk.
Daarom mijn oproep aan de Marcom100: Gooi open die database! Laat iedereen er in snuffelen en spelen met de data om te kijken of er interessante ontwikkelingen uit te voorspellen zijn (M! Bookings?) of wellicht gebeurtenissen mee te verklaren zijn (stijgingen in de lijst bepaald door specifieke posts etc). En laat ons eens weten wat het algoritme is waarmee de cijfers worden bepaald. Ik denk dat er genoeg slimme en welwillende mensen in het publiek zitten die mee willen helpen om de lijst nog beter te maken!
(Foto: Breakmould)
Frank,
Ik vind ook dat de Marcom100 op de schop moet (zou het ook wel eens leuk vinden om opgenomen te worden ;-)), maar kunnen al je “huh hoe kan dat nou” opmerkingen niet van tafel worden geschoven met iets dat je zelf al opmerkt, namelijk dat stijgen of dalen op de lijst vooral door de andere op de lijst wordt bepaald? Met 100 namen in de lijst is de invloed van de score van anderen in de ranglijst volgens mij van veel grotere invloed op je positie, dan je eigen score.
Dacht dat er bij Marketingfacts wel al eens een oproep is gedaan om met voorstellen te komen voor nieuwe formules/samenstelling van de top100. Kunnen we hier niet pro-actief een voorzet doen?
Frank, wellicht heb je alle discussies over de rating gemist maar de wijze waarop de eindscore tot stand komt is helder gecommuniceerd op marketingfacts. Het betreft overigens een score die altijd relatief is ten opzichte van de andere blogs in de lijst. Soort Cito-score dus. Dat kan betekenen dat je met een hogere score voor PR en TA uiteindelijk toch op een andere score uitkomt.
Dat wil overigens niet zeggen dat we niet open staan voor verbeteringen dus ik zou zeggen kom met een concreet voorstel waarmee we aan de slag kunnen. Kijk ook even naar de vele discussies die we hierover op Marketingfacts hebben gehad!
@freek @mf Het artikel is ook een kleine oefening in een andere schrijfstijl. Een dag later nalezen laat zien dat het ook echt nog een oefening is :-)
Uiteraard begrijp ik dat de individuele score relatief is tov de anderen. Ik heb niet alle discussies op MF gelezen hierover.
Wat betreft een concreet voorstel. Ik meen dat ik dat toch wel duidelijk heb omschreven in de laatste alinea?
“Daarom mijn oproep aan de Marcom100: Gooi open die database! Laat iedereen er in snuffelen en spelen met de data om te kijken of er interessante ontwikkelingen uit te voorspellen zijn”
Frank, de formule staat gewoon online, je kunt alles doorrekenen:
http://www.marketingfacts.nl/b.....atieblogs/
@mf Ah…moet ik toch eens die posts beter gaan lezen! Had wat oudere posts teruggelezen maar niet tot op de letter. En deze (januari 2008) had ik gewoon niet gelezen. Journalistiek verantwoord dit allemaal he :-)