Greg Hollingsworth stelt op zijn weblog “How to split an atom” een interessante vraag:
“[...]Are web 2.0 users at the leading edge of it’s obsession with information collection? If so, are we the reason that development in the web 2.0 arena has diverted from creating new tools for opening up our worldview to creating tools that allow us to track our own activity?”
Interessante vraag, waar ik eerlijk gezegd niet nu een antwoord op heb. Ik voel wel dat de laatste 9-12 maanden het web voor mij een meer persoonlijk medium is geworden (ook offline), maar ik merk tegelijk ook dat mijn gedrag om maar alles te willen volgen soms wat nare trekjes heeft. Een dag niet online geeft soms het gevoel “dat ik iets mis” terwijl achteraf blijkt dat dat helemaal niet zo is. Het punt van Greg is of de drang naar het verzamelen van informatie niet de innovatie in de weg staat. Ik denk dat het wel meevalt, er wordt zeker nog wel innovatief gedacht, maar veelal worden er sociale elementen meegenomen die de overhand krijgen. Bekijk bijvoorbeeld de pitches die in de Startup Sweepstake voor Nextweb 2008 meededen. Niet alles had met informatie-aggregatie te maken. Ik denk dat het wat genuanceerder ligt, maar het is goed dat Greg de vraag stelt. Nu hopen dat hij snel boven komt drijven in de Readburner Upcoming Aggregator 
Gedachten en antwoorden zijn welkom in de reacties.
Ik kan me wel een beetje vinden in de visie van Greg. Ik ben echter al langer verbaast over verschuiving van “uitgebreide informatieverschaffing” naar snelle overdracht. Microblogs als pownce en tumblr, staccato updates via Twitter, Jaiku en de WieWatWaar van Hyves. Er wordt meer gedeeld, maar minder. Dat zit hem grotendeels in de “information obsession” van mensen – we willen meer info in minder tijd. Free of hassle.